/* coComment.com Box */
/* SETTINGS FROM DATABASE... */
document.write( "" );
/* ...SETTINGS FROM DATABASE */
/* DEFAULT STYLE... (Override these by adding your CSS LATER ON in the html page) */
document.write( "" );
/* ...DEFAULT STYLE (Override these by adding your CSS LATER ON in the html page) */
/* BOX... */
document.write( "" );
/* ...BOX */
Interessant, Bror! Men er det ikke slik at jo sterkere relasjoner, jo vondere blir bruddet? Men vi gifter oss jo likevel?
Jeg oppfatter at det du i denne kommentaren beskriver er en utvikling fra ikke-institusjonell husmenighet, til en institusjonell, tradisjonell menighet. Og den veien gikk husmenighetene på 70- og 80-tallet.
Min mening om den husmenigheten jeg tilhører, er at den ikke skal utvikle seg i den retningen. Det vil si at den skal forbli ikke-institusjonell: Ikke noe eget navn, ingen leder, intet organiasjonsnummer, etc.
De presbyteros (eldste) og episkopos (tilsynsmann) vi skal ha, de skal være tjenere og ikke ledere. Slik de var i urkirken." ); document.write( " " ); document.write( "
Takk, Bjørn Olav! Selv om vi fortsatt sannsynligvis må leve med nokså stor uenighet på en rekke områder, ønsker jeg deg og dine Guds velsignelse. Det er spennende å leve akkurat nå." ); document.write( " " ); document.write( "
I would like to learn about the background of this video." ); document.write( " " ); document.write( "
I would like to know the background of this video." ); document.write( " " ); document.write( "
Jeg synes du tåkelegger Kol. 2:16-17. Der framkommer det helt tydelig at Torah er skyggebildet av en kropp. Hvem sin kropp? Kristi kropp!
Med andre ord: I Den Gamle Pakt måtte Guds folk forholde seg til skyggebildet av det som skulle komme, nemlig Kristus. Nå da vi har selve legemet, behøver vi ikke lenger å forholde oss til skyggebildet. Det er like dumt som om man henvender seg til skyggen av en person i stedet for å henvende deg til selve personen.
Du skriver videre: "För mig är det i alla fall otänkbart att kalla Guds bud för “svaga och ynkliga människostadgar”". Sitat slutt.
Feil. Det burde være høyst "tänkbart" for deg. Dersom Gud har sagt at Torah har utspilt sin rolle, og at Kristus som person har overtatt Torahens rolle (i henhold til illustrasjonen skyggebildet kontra kroppen) så blir læren om at vi likevel må fortsette å forholde oss til Torah ikke annet enn “svaga och ynkliga människostadgar”. Det er meningsløst, og dermed svakt og ynkelig. En slik påstand fra Paulus sin side er helt logisk.
Du skriver: "Han säger ju att lagen är andlig och god."
Javisst er loven åndelig og god! Den var jo gitt av Gud. Men nå har Gud gitt oss noe som er bedre: Kristus! Nå når Kristus er kommet, har loven har utspilt sin rolle.
Du skriver videre: "Paulus bevisade ju också i Apg. 21 att de rykten som gick att han predikade mot Mose, var falska rykten. Han bevisade det genom att följa med två yeshuatroende till templet och bekosta deras offer."
Min kommentar: Hvorfor valgte Paulus likevel å forholde seg til loven?
1. For å ta hensyn til de som tidligere har levd under Torah (jødekristne) og som er svake i troen.
Paulus tar hensyn til de jødekristnes svake tro og holder Torahen for deres skyld.
Eksempel: Jeg drikker vin. Men når jeg er sammen med en alkoholiker, så drikker jeg ikke vin.
2 For å ta kulturelle hensyn, “for i alle tilfelle å frelse noen”.
Paulus var jøde for jøder og greker for grekere, for å vinne dem for Kristus.
Eksempel: Når vi som misjonærer er i et muslimsk land, vil vi ikke støte muslimer, for da vinner vi ingen. For eksempel vil våre kvinner kle seg på en slik måte at det ikke vekker forargelse. Vi gir avkall på noe av vår kristne frihet for evangeliets skyld.
Paulus: “Jeg har lov til alt, men ikke alt gagner. Jeg har lov til alt, men ikke alt bygger opp. Ingen må søke sitt eget beste, men den andres beste.” 1. Kor 10:23, 24
Når Paulus sier at vi har lov til alt, viser han sin totale uavhengighet fra Torahen. Det er ikke lenger Torahen som begrenser vår "frihet", men kjærligheten." ); document.write( " " ); document.write( "
1; fortell alt dette du just skrev til JESUS!
2; start hver dag med å bare VÆRE sammen med Jesus..ikke gjøre noe, ikke få til noe..bare dele ditt hjerte med Jesus! og lytt etter hans hjerteslag
3; les salme 23…og be til jesus om at DET som står der skal bli DIN erfaing også..les gjerne ALT som David sa..det hjelper deg til å holde ditt hjerte nær Herren, ved å gjøre som David..dele ditt innerste med Jesus!Og Hans FRED som overgår ALL FORSTAN skal bevare ditt hjerte HOS Jesus kristus.Alt annat er noe som tar tid…en vandring MED GUD!!
Han vil lære deg, tale til deg, trøste deg, gi håp og mening i alt ondt, sette deg mentalt fri..og forløse glede til din sjel…Du ER velsignet ved tro på Jesus!!..men det må du få høre fra han personlig..DA skjer et under i deg..så søk han ..and FEAR NOT!!Anita" ); document.write( " " ); document.write( "
@Ruben: Jeg har en egen post om dette verset: - Slik har dere ikke lært Kristus å kjenne" ); document.write( " " ); document.write( "
"Ny vin i nye skinnsekker" er en annen lovmessighet. Jeg tror at Gud står bak en stadig pågående fornyelse av sin menighet.
Bloggene er ett av de verktøy Gud bruker i vår tid. Autonome, ikke-hierarkiske husmenigheter er et annet verktøy." ); document.write( " " ); document.write( "
"Ny vin i nye skinnsekker" er en annen lovmessighet. Jeg tror at Gud står bak en stadig pågående fornyelse av sin menighet.
Bloggene er ett av de verktøy Gud bruker i vår tid. Autonome, ikke-hierarkiske husmenigheter er et annet verktøy." ); document.write( " " ); document.write( "
Du må icke tillbedja deras gudar eller tjäna dem eller göra såsom man där gör, utan du skall slå dem ned i grund och bryta sönder deras stoder.En bibelvers att noga begrunda!Obs! 1 ”Inte göra som man där gör”.
2 ”Slå dem ned i grund och bryta sönder deras stoder”.
Radikala handlingar!" ); document.write( " " ); document.write( "