http://www.cocomment.com/comments/Edeld Copyright 2007 coComment.com 2009-11-22T20:37:28.517+01:00 http://www.cocomment.com/images/logo4rss.gif http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=859702&comment_id=16758559 Carlos Richard, Deberías escribir en un blog. En serio. Le podrias poner "Bolocoleando con Richard: Aventuras de un Abogado en Mayúsculas". Si lo haces, ya tienes un lector. Saludos. 2007-07-06T00:07:13.478+02:00 2007-07-06T00:07:13.478+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=859702&comment_id=16711349 Carlos Oye FT, No es mala idea la de Richard. Creo que deberías cambiarte el nombre a "El Contradictor". Suena más de hombre de letras, oye. La diatriba de nuestro contertulio me ha convencido de que es el autor del mentado recurso de protección. Richard, por tu propio bien. Guarda silencio. Saludos. 2007-07-04T23:58:19.185+02:00 2007-07-04T23:58:19.185+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=859702&comment_id=16711170 Carlos Oye, con los diablos no nos metamos XD Richard, un consejo: a mano izquierda en tu teclado hay una tecla que dice 'Bloq Mayusc' o algo así. Por favor, presionala. En serio. 2007-07-04T23:53:43.287+02:00 2007-07-04T23:53:43.287+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=636818&comment_id=12350669 (anonymous) Ahora entiendo porque la licencia de esta foto es CC "no comercial". 2007-04-18T16:07:43.817+02:00 2007-04-18T16:07:43.817+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=611096&comment_id=11750873 Carlos Hola Marcos, Gracias por el enlace. Por si te interesa, Rodrigo Guaiquil tiene una lista (de gusto personal) de blogs Chilenos: http://rguaiquil.wordpress.com/top-100-blogs/ Saludos. 2007-04-08T20:51:12.047+02:00 2007-04-08T20:51:12.047+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=560562&comment_id=11656970 carlos Estimado Carlos, Te recuerdo que fuiste tu el que trajiste a la discusión el sistema danés. Yo solo le me limite a clarificar que el sistema se basa en un sistema de flexibilidad laboral basado en financiamiento solidario. Si tu propuesta es un sistema sin estado sin sindicatos, muy bien, pero eso no tiene nada que ver con el sistema danés que tu usaste para ejemplificar las bondades de suprimir los sindicatos y el rol del estado. Saludos. 2007-04-06T17:04:53.957+02:00 2007-04-06T17:04:53.957+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=560562&comment_id=11599374 Carlos Carlos (ChL); Creo que ya he respondido a tus comentarios. Si lees las referencias que dí, te quedará claro que es el estado danés a través de un sistema solidario financiado con impuestos, no cuentas privadas con aporte voluntario, de donde se obtienen los recursos para pagar los seguros de cesantía, sistema de entrenamiento, y otros servicios sociales para los desempleados. Saludos. 2007-04-05T15:03:52.048+02:00 2007-04-05T15:03:52.048+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=560562&comment_id=11558375 carlos Estimado Carlos (ChL), Mi comentario sobre las "leseras" fue hecho no porque Smith estuviera hablando tonteras (la frase que citas es de verdad evidente), sino por el uso en un contexto equivocado. En todo caso, intentaré bajarle el tono a mi retórica, que como dice Matías más arriba, no ayuda a la discusión. Saludos. Saludos. 2007-04-04T19:43:07.667+02:00 2007-04-04T19:43:07.667+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=560562&comment_id=11558051 carlos Estimado ChL, "los sindicatos fuertes no son condición necesaria para crear un sistema de flexiguridad" "[flexicuridad] se basa en una costumbre de cien años de antigüedad entre empleadores y sindicatos que no es facilmente exportables a otros países buscando una solucion rápida" - The Economist, http://tinyurl.com/26l3kx "La inspiración por la legislación [de flexiguridad] vino en parte de un acuerdo colectivo entre empleadores, sindicatos de trabajadores y la agencia START en 1993..." - Flexicurity Research Papers (http://tinyurl.com/2vqpjd) "Los altos impuestos de Dinamarca no tienen nada que ver con la flexiguridad..." "Trabajadores pagan altos impuestos, pero ceden seguridad laboral por una garantía, cuando los despidan, ..., una generoso sueldo de desempleo ... y una promesa de que obtendrán nuevos trabajos rapidamente" - The Economist, http://tinyurl.com/26l3kx "Los Daneses tienen altos impuestos, que llegan a un promedio de 50% de los sueldos" - USA Today (http://tinyurl.com/ywwk4v) "Dinamarca tiene uno de los impuestos en salarios másaltos de Europa; esto es necesario para financiar su altos gastos en en el mercado laboral y los beneficios a los desempleados (más del 5% del GDP)". Danish for All? Balancing Flexibility with Security: The Flexicurity Model (artículo del Fondo Monetario Internacional) (http://tinyurl.com/2jtgd5) Saludos, 2007-04-04T19:36:26.629+02:00 2007-04-04T19:36:26.629+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=560562&comment_id=11199842 carlos Hola Carlos (ChL): A ver, dejame aclarar mi posición personal: no tengo ningún problema - en teoría - con el sistema danés que estas promoviendo (pero ojo con los comentarios de Rocio). Pero no se puede defender la mitad del programa sin defender la otra: - Como te explicabamos más arriba, membresía en sindicatos en dinamarca es altísima, y tienen un rol fundamental en negociar con los otros "sindicatos" (los empresarios) las condiciones de la "flexiguridad". Mal puedes defender la flexiguridad y atacar a los sindicatos. - La otra cara de la moneda de la flexibilidad es la seguridad para el trabajador, que no funciona, como insinúas tú, desviando los pagos de las indemnizaciones por años de servicio y "convertirlas" en seguros de cesantía. Los números no te acompañan, me temo. Es a través de impuestos altísimos, y un sistema de beneficios estatales que a un liberal como tú le daría escalofríos si se impusieran en Chile (antes te quejabas de minúsculos aumentos en el IVA en Chile). En resumen, defender la "flexibilidad laboral" en el sentido de la "mano invisible" no tienenada que ver con defender la "flexiguridad". La primera la han defendido los empresarios desde tiempos inmemoriales, y lleva a la miseria de los trabajadores. La segunda es un sistema mucho más complejo, y viene con una boleta que tienes que estar dispuesto a pagar con impuestos. Saludos - 2007-03-29T14:44:44.412+02:00 2007-03-29T14:44:44.412+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=560562&comment_id=11097783 Carlos Tocayo, Solo para agregar un par de cosas al comentario de Matías: - Efectivamente, la tasa de membresía en sindicatos en Dinamarca es altísima (cerca del 80%). - La idea del empleo de baja calidad y explotadores que dieron razón de ser a los sindicatos están vivos y coleando, y tienen incluso un nombre: "McJob", en honor a Ronald McDonald. Y ojo, que no hay trabajo más "flexible" que trabajar en esa industria. No hay razón para tenerle desconfianza a la democracia. Fue ese modelo el que generó la flexiseguridad que tanto admiras, a través de los actores sociales que tanto desprecias. Saludos. 2007-03-27T19:17:13.696+02:00 2007-03-27T19:17:13.696+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=Edeld&conv=560562&comment_id=10630931 carlos Hola, ¿Tal vez nuestros colegas en Chile Liberal querrían llamar a la eliminación de la Confederación de la Producción del Comercio (Sindicato del Empresariado) por ser "enemigo de la democracia"? Lo cierto es que los sindicatos, como cualquier otra forma de organización democrática, no solo no es enemiga de la democracia, pero es parte fundamental de su funcionamiento. Le dan voz a los que de otra manera no la tienen, tal como lo hacen los partidos políticos, o las organizaciones no gubernamentales. Evidententemente, la justificación para apuntar el dedo a los sindicatos y no a otras organizaciones sociales es que se entrometen en la sagrada tarea de la distribución de la riqueza en la empresa, y por lo tanto, en la sociedad, y este concepto es anatema para el neoliberalismo. Saludos, Carlos P.S: A nuestro colega "Chile Liberal": ¿Será mucho pedir un nombre, aunque sea inventado, como intelocutor? 2007-03-18T21:07:36.283+01:00 2007-03-18T21:07:36.283+01:00