<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>http://www.cocomment.com/comments/.mau.</id>
    <title>coComments related to .mau.</title>
    <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/comments/.mau."/>
    <rights>Copyright 2007 coComment.com</rights>
    <updated>2009-11-25T08:28:03.100+01:00</updated>
    <icon>http://www.cocomment.com/images/logo4rss.gif</icon>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1775665&amp;comment_id=31181916</id>
        <title>so what?
A parte che di blog i</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1775665&amp;comment_id=31181916"/>
        <content>so what?
A parte che di blog italiani ce ne sarà qualche decina di migliaia, e sono ragionevolmente certo che il 99% di loro manco sa chi siano i due (magari la Lucarelli sì perché l'hanno vista a fare l'opinionista in tv, occhei) mi chiedo perché mai i blog italiani dovrebbero parlare di qualcosa di diverso. È come dire "Forse bisognerebbe riflettere un attimo sul fatto che mentre l’Italia va culturalmente verso la barbarie civile e il mondo va economicamente verso la più grave crisi degli ultimi ottant’anni, nei bar di Roma si parla della sconfitta casalinga dei giallorossi contro i romeni".
I "blog" - intesi come categoria - non esistono. Sono ancora più eterei dei "giornali" o dei "media", e soprattutto non hanno alcuna funzione di formare / modellare / guidare l'opinione pubblica.</content>
        <published>2008-09-17T09:53:37.988+02:00</published>
        <updated>2008-09-17T09:53:37.988+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1416341&amp;comment_id=27028033</id>
        <title>lui si divertiva così.</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1416341&amp;comment_id=27028033"/>
        <content>lui si divertiva così.</content>
        <published>2008-06-02T20:12:06.858+02:00</published>
        <updated>2008-06-02T20:12:06.858+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1406482&amp;comment_id=26892098</id>
        <title>@Stefano: più che tecnico, a g</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1406482&amp;comment_id=26892098"/>
        <content>@Stefano: più che tecnico, a giudicare almeno dalla bandella del libro al link che hai postato, direi che è un punto di vista filosofico. Davies sembra appartenere alla minoranza dei matematici contemporanei che non è platonista (detto in maniera più terra terra, per lui la matematica si &lt;i&gt;inventa&lt;/i&gt;, non si &lt;i&gt;scopre&lt;/i&gt;). Come tu non puoi inventare un motore che crei energia dal nulla, così non puoi inventare un numero che sia maggiore del numero di particelle nell'universo.</content>
        <published>2008-05-29T14:25:05.805+02:00</published>
        <updated>2008-05-29T14:25:05.805+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1406482&amp;comment_id=26828930</id>
        <title>bisogna sempre stare molto att</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1406482&amp;comment_id=26828930"/>
        <content>bisogna sempre stare molto attenti a dare i nomi ai numeri (bisogna anche stare molto attenti a dare i numeri, ma questa è un'altra storia).
Innanzitutto non possiamo dare un nome se non a una parte infinitesima di tutti i numeri esistenti: l'infinità dei numeri è più che numerabile, e noi possiamo solo dare un'infinità numerabile di nomi ai numeri.
Ma anche se ci limitiamo agli interi, ci sono altri problemucci, come il paradosso di Berry... anzi, quasi quasi ci scrivo su qualcosa.</content>
        <published>2008-05-26T14:51:23.569+02:00</published>
        <updated>2008-05-26T14:51:23.569+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1347775&amp;comment_id=25397261</id>
        <title>auguri! auguri! auguri!
auguri</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1347775&amp;comment_id=25397261"/>
        <content>auguri! auguri! auguri!
auguri! auguri! auguri!
auguri! auguri! auguri!
auguri! auguri! auguri!
auguri! auguri! auguri!</content>
        <published>2008-04-15T09:49:49.149+02:00</published>
        <updated>2008-04-15T09:49:49.149+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1347759&amp;comment_id=25397074</id>
        <title>But is there a generalization </title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1347759&amp;comment_id=25397074"/>
        <content>But is there a generalization for friendly numbers in the Gauss plane? Of course it has unique factorization, so the notion of "sum of divisors" needs little generalization, apart from remembering that there are more units than 1 and -1. But I wonder if there are imaginary friendly numbers, or at least complex friendly numbers.</content>
        <published>2008-04-15T09:39:16.650+02:00</published>
        <updated>2008-04-15T09:39:16.650+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1279002&amp;comment_id=24582657</id>
        <title>se bevi molta birra (lager) ti</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1279002&amp;comment_id=24582657"/>
        <content>se bevi molta birra (lager) ti crescono le tette?</content>
        <published>2008-03-02T22:23:40.824+01:00</published>
        <updated>2008-03-02T22:23:40.824+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1247161&amp;comment_id=24106131</id>
        <title>doveva essere già venerdì scor</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1247161&amp;comment_id=24106131"/>
        <content>doveva essere già venerdì scorso... strano abbiano perso così tanto tempo. Adesso vedrò dove sono finito (non dovrei essere più sotto Innovation and Engineering)</content>
        <published>2008-02-13T20:11:13.408+01:00</published>
        <updated>2008-02-13T20:11:13.408+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1180028&amp;comment_id=23068560</id>
        <title>@Giuliano Caponi: continuano a</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1180028&amp;comment_id=23068560"/>
        <content>@Giuliano Caponi: continuano ad esserci 1577 commenti al post precedente, che è chiaramente linkato alla &lt;b&gt;terza&lt;/b&gt; riga di questo post. (C'è scritto "I precedenti commenti sono tutti qui"). 
Non è sufficiente?</content>
        <published>2008-01-11T14:03:37.683+01:00</published>
        <updated>2008-01-11T14:03:37.683+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1180028&amp;comment_id=23067876</id>
        <title>"ubi dubium ibi libertas" è un</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1180028&amp;comment_id=23067876"/>
        <content>"ubi dubium ibi libertas" è un proverbio latino anonimo, ed è stato usato come motto dei probabilisti: http://www.religion-online.org/showarticle.asp?title=1677 - di più nin zo.</content>
        <published>2008-01-11T11:58:33.573+01:00</published>
        <updated>2008-01-11T11:58:33.573+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1178168&amp;comment_id=23049613</id>
        <title>sui prezzi del trasporto all'i</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1178168&amp;comment_id=23049613"/>
        <content>sui prezzi del trasporto all'ingrosso (a parte che devi correggere l'ultimo eur/anno in eur/mese, ma è chiaro che è una svista) ho un dubbio.
Il costo è calcolato sui byte offerti o su quelli effettivamente spediti? Nel secondo caso, non credo che nessuno usi a palla i 384 Kb/s di upload, no?</content>
        <published>2008-01-10T13:27:27.329+01:00</published>
        <updated>2008-01-10T13:27:27.329+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1176118&amp;comment_id=23031907</id>
        <title>@littlejhon: toh. Io ero convi</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1176118&amp;comment_id=23031907"/>
        <content>@littlejhon: toh. Io ero convinto che ormai il giornale non dovesse più fare cronaca (ci sono mezzi molto migliori) ma dare notizie, approfondimenti e commenti - questi ultimi separati.</content>
        <published>2008-01-09T16:34:26.030+01:00</published>
        <updated>2008-01-09T16:34:26.030+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1176118&amp;comment_id=23029659</id>
        <title>posso dire "nulla di nuovo"?</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1176118&amp;comment_id=23029659"/>
        <content>posso dire "nulla di nuovo"?</content>
        <published>2008-01-09T14:45:05.954+01:00</published>
        <updated>2008-01-09T14:45:05.954+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1173133&amp;comment_id=22996823</id>
        <title>basta mettere un watermark (vi</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1173133&amp;comment_id=22996823"/>
        <content>basta mettere un watermark (visibile) sulle foto, no?</content>
        <published>2008-01-07T15:07:34.101+01:00</published>
        <updated>2008-01-07T15:07:34.101+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1147976&amp;comment_id=22575312</id>
        <title>(sono sempre io, solo che qua </title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1147976&amp;comment_id=22575312"/>
        <content>(sono sempre io, solo che qua si direbbe che non becco il login su wordpress)
@Giovanni: io parto solo dalla mia esperienza personale, di quando mi sono avvicinato ai social book site alcuni mesi fa. 
D'altra parte, immagino che tu sappia meglio di me che il successo di un serivizio è spesso legato a fattori assolutamente casuali, e che è molto difficile spostare la massa delle persone &lt;i&gt;post hoc&lt;/i&gt;.</content>
        <published>2007-12-17T11:25:23.787+01:00</published>
        <updated>2007-12-17T11:25:23.787+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1147976&amp;comment_id=22564685</id>
        <title>beh, si direbbe che LibraryThi</title>
        <author>
            <name>puntomaupunto</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1147976&amp;comment_id=22564685"/>
        <content>beh, si direbbe che LibraryThing stia sentendo la concorrenza del new-kid-in-the-town Anobii. Solo che mentre quest'ultimo è partito con l'idea di fare un sito sociale, LibraryThing si sta appiccicando sopra la parte di collaborazione... senza contare che - per una ragione o l'altra - Anobii ha un forte gruppo di italiani al suo interno.</content>
        <published>2007-12-15T17:33:02.861+01:00</published>
        <updated>2007-12-15T17:33:02.861+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1146582&amp;comment_id=22561171</id>
        <title>non credo che sarebbero in tan</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1146582&amp;comment_id=22561171"/>
        <content>non credo che sarebbero in tanti a smettere di impasticcarsi per vincere solo perché schiatterebbero presto.</content>
        <published>2007-12-14T13:36:58.988+01:00</published>
        <updated>2007-12-14T13:36:58.988+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1143549&amp;comment_id=22532041</id>
        <title>Per la modellizzazione, non ve</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1143549&amp;comment_id=22532041"/>
        <content>Per la modellizzazione, non vedo un grande problema. Credo che da quasi un secolo non si sia poi così tanto sicuri che lo spazio e il tempo siano infinitamente divisibili, quindi il processo di limite (matematico) non ha senso (fisico).

Per la pizza, faccio notare che è vero che la &lt;b&gt;pasta&lt;/b&gt; della pizza Maxi è il triplo della pizza normale, ma è anche vero che la pizza non è fatta di sola pasta ma anche degli altri ingredienti, che sono proporzionali alla superficie e non al volume.</content>
        <published>2007-12-12T12:18:34.905+01:00</published>
        <updated>2007-12-12T12:18:34.905+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1143549&amp;comment_id=22522380</id>
        <title>come ho scritto stamattina a P</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1143549&amp;comment_id=22522380"/>
        <content>come ho scritto stamattina a Proooof, secondo me il sistema più semplice di "debunk" (non so come dirlo in italiano) il paradosso è far vedere che il limite in realtà non è un limite.
A ogni passo, raddoppi il numero di segmenti diagonali che hai: quindi passando al limite hai un numero infinito sì, ma &lt;i&gt;numerabile&lt;/i&gt; di questi limiti-di-segmenti, mentre la diagonale ha un numero &lt;i&gt;non numerabile&lt;/i&gt; di punti. Visto che la misura è sigma-numerabile (per gli antropologi e gli artigiani finnici: è possibile sommare un numero infinito numerabile di misure), hai il diritto di sommare le misure dei limiti-di-segmenti e dunque ottenere o zero o infinito come lunghezza al limite, è chiaro che il limite non c'è.</content>
        <published>2007-12-12T08:15:08.948+01:00</published>
        <updated>2007-12-12T08:15:08.948+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1102947&amp;comment_id=22446837</id>
        <title>no bbuono</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1102947&amp;comment_id=22446837"/>
        <content>no bbuono</content>
        <published>2007-12-04T15:45:33.971+01:00</published>
        <updated>2007-12-04T15:45:33.971+01:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1075762&amp;comment_id=20795918</id>
        <title>@Loki: I don't think that whoe</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=1075762&amp;comment_id=20795918"/>
        <content>@Loki: I don't think that whoever created the map was interested in the (African) colonies. The only exception show is the northern coast of Morocco, but keep in mind that even today Ceuta and Melilla are part of the Spanish kingdom: here there is just an enlargement of the enclaves to get a continuous strip of land.
It's stranger that the author chose to left Italy divided and Albania (annexed in 1939) independent, but with Dodecanesus given to Northern Italy.</content>
        <published>2007-10-17T09:36:00.195+02:00</published>
        <updated>2007-10-17T09:36:00.195+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=448287&amp;comment_id=8065352</id>
        <title>Era la fine degli anni '90, no</title>
        <author>
            <name>.mau.</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=.mau.&amp;conv=448287&amp;comment_id=8065352"/>
        <content>Era la fine degli anni '90, non c'erano ancora tutte le menate della privacy, e io spedii via Interflora un mazzo di fiori a una gentil fanciulla piemontese residente in un paese dell'Unione Europea dopo essere riuscito a trovare quello che giustamente ritenni essere il suo indirizzo. I fiori furono apprezzati, ma in seguito commisi troppi errori :-(

(ciò detto, la storia della sospensione mi pare di un'idiozia unica)</content>
        <published>2007-02-02T12:16:46.552+01:00</published>
        <updated>2007-02-02T12:16:46.552+01:00</updated>
    </entry>
</feed>
