http://www.cocomment.com/comments/apalme2003 Copyright 2007 coComment.com 2009-11-22T06:30:57.042+01:00 http://www.cocomment.com/images/logo4rss.gif http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1338232&comment_id=26505000 Anonymous Unabhängig davon, wie das Verhalten von Herrn Pfeffer einzuordnen ist, hat sich meiner Meinung die PZOK mit dieser Reaktion mit Blick auf die Außenwirkung dennoch keinen Gefallen getan. 2008-05-10T16:16:29.721+02:00 2008-05-10T16:16:29.721+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=651473&comment_id=26449119 Thomas Pleil Prima, danke schön für diesen Hinweis. Näheres dazu hier: http://www.werbetexter.com/. Kostet 35 Euro. 2008-05-08T18:57:08.280+02:00 2008-05-08T18:57:08.280+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1366324&comment_id=26342939 Thomas Pleil Klingt gut (die Ideen und das Ausprobieren). Neben Campaigning kann ich mir von NGOs auch Berichte aus Projekten gut vorstellen - oder aus Regionen, in denen Journalisten nicht präsent sind. 2008-05-04T00:27:39.905+02:00 2008-05-04T00:27:39.905+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1366324&comment_id=26275895 Thomas Pleil Hihi, immer diese Verführungen. Danke schön für das interessante Feedback. Die Idee mit dem Player und der Weblog-Einbindung erscheint mir sehr nahe liegend - und ist eigentlich Voraussetzung für die Ideen, die ich oben zusammen gesponnen habe. Aber das Ganze ist ja noch ziemlich neu.... 2008-04-30T12:13:28.951+02:00 2008-04-30T12:13:28.951+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1366324&comment_id=25900367 Thomas Pleil Da wünsche ich viel Spaß - ich werde leider in nächster Zeit nicht zum probieren kommen, würde mich aber freuen, von Erfahrungen zu hören. 2008-04-29T08:30:47.050+02:00 2008-04-29T08:30:47.050+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1365876&comment_id=25892747 Thomas Pleil Du nennst eigentlich nur technisch/organisatorische Aspekte, von denen ich einige - je nach Wiki-Engine - nicht mehr als Problem sehe. Dagegen fehlen mir die sozialen/unternehmenskulturellen Argumente. 2008-04-28T22:14:58.000+02:00 2008-04-28T22:14:58.000+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1350681&comment_id=25460888 Anonymous Danke für die Klarstellung, JLT, die auch meine These stützt, dass wir aufgrund anderer Wissenschaftskulturen das Thema teilweise unterschiedlich diskutieren. Deine Argumentation hier kann ich deutlich besser teilen, als die Darstellungen, die ich zuvor in einigen Blogs gelesen habe. Dort war an einigen Stellen zum Thema Qualität ein Zungenschlag entstanden, den nicht als nicht akzeptabel empfunden habe - zumindest nicht, wenn ich darauf mit kommunikations- bzw. gesellschaftswissenschaftlicher Brille darauf schaue. Wie gesagt sehe ich für mein Feld die Notwendigkeit von ResearchBlogging weniger (zumal bei uns eben auch einiges außerhalb der Reviewed Journals erscheint) bzw. sehe ich - sehr zugespitzt - sogar die Gefahr einer Realitätseinschränkung. Schön aber, dass wir durch diese Diskussion eine gewisse Verständigung geschaffen haben - was ja auch ein Kommunikationserfolg ist ;-) 2008-04-17T08:01:48.137+02:00 2008-04-17T08:01:48.137+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1341455&comment_id=25396587 Thomas Pleil Danke für den Hinweis. Und schon habe ich ein neues Blog im Reader :-) 2008-04-15T08:34:49.492+02:00 2008-04-15T08:34:49.492+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1341455&comment_id=25300249 Anonymous @Carsten Wendt: Danke für die nette Rückmeldung. Die Antwort habe ich gerade in einem Extra-Post gegeben. @Bruno: Monitoring Twitter seems to work quite well with www.tweetscan.com. This will produce a RSS-Feed. If you use Twitter on your mobile phone you can also track keywords directly. Therefore you send an SMS to Twitter like "Track keyword". This is a function of Twitter itself. I played with both options a bit and feel informed.... 2008-04-10T16:44:15.176+02:00 2008-04-10T16:44:15.176+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1338232&comment_id=25258768 Anonymous Danke schön für den Hinweis. Wobei das "Fazit" des BdP ja eigentlich nur belegen soll, dass die PZOK funktioniert. Eine inhaltliche Auseinandersetzung mit Argumenten von Kritikern ist das nicht. 2008-04-08T17:32:08.477+02:00 2008-04-08T17:32:08.477+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1292684&comment_id=25140025 Thomas Pleil Ja, da spricht sehr viel dafür, Christiane. Möglicherweise werde ich zum Wintersemester einen ähnlichen Weg gehen. Für die meisten Dozenten ist allerdings eine gehostete Lösung besonders attraktiv, da sie entweder selbst nicht die Zeit/Kenntnis haben, ein CMS wie Drupal aufzusetzen oder keinen entsprechenden Support bekommen. Ehrlich gesagt, hätte ich es in den letzten Wochen nicht geschafft, mich um eine Installation zu kümmern, bei einem gehosteten Service beginne ich sofort, Inhalte einzupflegen. Die Gegenargumente speziell gegen Google bleiben natürlich bestehen... 2008-03-31T12:43:18.057+02:00 2008-03-31T12:43:18.057+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1261561&comment_id=24399798 Anonymous Danke für die netten Feedbacks. Ein bisschen holprig ist das Tool tatsächlich, und die Frage der Relevanz einzelner Artikel ist natürlich schwer zu beantworten. Den gewählten kombinierten Ansatz finde ich aber zumindest spannend. Wer nach ein wenig Spielen mit dem Tool hier eine Zwischenbilanz abgeben (ob als Kommentar oder Trackback) möchte: ich freue mich darauf. 2008-02-22T13:13:19.044+01:00 2008-02-22T13:13:19.044+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1261561&comment_id=24323536 Thomas Pleil Gern. Nett finde ich auch, dass man jeweils mit einem Klick gleich die Konversationen bzw. die Bookmarkliste etc. zu einem Beitrag sehen kann. 2008-02-20T21:16:24.512+01:00 2008-02-20T21:16:24.512+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1241865&comment_id=24048685 Thomas Pleil Das ist denkbar. Vielleicht ist es auch das deutsche Bedenkenträgertum. Kann mir vorstellen, dass gerade in der Finanzkommunikation die Angst besonders groß ist, etwas Falsches zu schreiben. Tatsächlich sind ja doch weit mehr gesetzliche Vorgaben zu beachten als in anderen Feldern der Kommunikation. Eine andere Spekulation - da gebe ich zu, Vorurteile zu pflegen: mir scheinen IR-Verantwortliche nicht immer in dem Maße einen Kommunikationshintergrund zu haben. Doch gerade Unternehmen, deren Aktien zu einem nennenswerten Teil in der Hand von Kleinanlegern sind, tun in der IR gut, auch mit diesen zu kommunizieren. Und das geht anders, als man mit Rating Agenturen spricht. Ein gut gemachtes Blog könnte da ein Weg sein. Fragt sich, wann die erste deutsche Firma das versucht. Ihre Frage zeigt, dass das Thema bei Daimler wahr genommen wird. Bin gespannt, ob die Tat folgt ;-) 2008-02-11T13:44:31.304+01:00 2008-02-11T13:44:31.304+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1228217&comment_id=23883171 Thomas Pleil @dominik: Klar, das Konzept dieses Cola-Blogs spricht nur eine kleine Zielgruppe an. Und wie gesagt: Ich würde es mir auch nicht abonnieren. Andererseits kann man mit diesen Themen nicht viel so falsch machen. Für den Anfang vielleicht gar keine schlechte Strategie. Fragt sich, was diesem ersten Projekt folgt. @Georg Krüger: Finde ich auch spannend. Das Nicht-Konzept als Konzept hat die große Chance, dass es den Autoren viel Spaß macht und sich dieser auf die Artikel auswirkt. Was gern geschrieben wird, wird auch eher gelesen... Andererseits ist die Frage, wen man erreicht, je größer die Spannweite der Themen ist. Gehe ich mal von mir selbst aus, so möchte ich schon wissen, was mich erwartet, wenn ich ein Blog abonniere. Eine Mischung aus Fachthemen und Freizeittipps z.B. würde mich nicht ansprechen. Wobei das vermutlich anders ist, wenn man die Leute hinter einem Blog gut kennt. Dann interessiert den Leser vielleicht viel mehr, was die Autoren beschäftigt, und zwar auch jenseits der Arbeit. 2008-02-06T11:37:38.945+01:00 2008-02-06T11:37:38.945+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1228217&comment_id=23843119 Anonymous Das Beispiel eines solch exponierten Unternehmens ist natürlich ein gern gesehener Beleg für die Veränderungen, die wir in der öffentlichen Kommunikation erleben. Insofern vermute ich, dass die erste Aufmerksamkeit v.a. von Kommunikations- und Marketingleuten wie uns stammt. Wobei dafür 24 Bookmarks eigentlich ziemlich wenig sind und darauf hindeuten, dass das Medium Corporate Blog allein immer weniger die Botschaft ist. Gut so. Aber wie auch immer: Wer sich in den kommunikativen Long Tail begibt, kann langfristig nur in begrenztem Maße mit TA etc. gemessen werden. Ich vermute sogar, dass die von Cola angesprochene Zielgruppe gar nicht so aktiv bzw. kommunikativ ist, sondern wahrscheinlich eher in einer passiven (= lesenden) Rolle bleibt. Von außen ist es da schwer, den Erfolg eines Corporate Blogs einzuschätzen. 2008-02-05T08:32:57.894+01:00 2008-02-05T08:32:57.894+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1228217&comment_id=23826153 Thomas Pleil Da haste wohl recht... 2008-02-04T21:11:28.214+01:00 2008-02-04T21:11:28.214+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1216689&comment_id=23650645 Thomas Pleil Vollkommen richtig. Dabei hätten bei Target alle Alarmglocken angehen können, wenn sie sich die Mühe gemacht hätten, das entsprechende Blog anzuschauen, bevor sie absagen. 2008-01-30T11:43:20.445+01:00 2008-01-30T11:43:20.445+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1216689&comment_id=23649740 Anonymous Ja, auch wenn die Fälle inhaltlich anders liegen: die Dynamik ist eine Ähnliche. Die Frage ist, ob die Pressesprecherin zehn Minuten Arbeitszeit sparen wollte oder das Unternehmen einfach überrumpelt war, dass eine Bloggerin etwas wissen will. Vermutlich letzteres. 2008-01-30T10:54:13.287+01:00 2008-01-30T10:54:13.287+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1124240&comment_id=22331414 Anonymous Danke für das nette Feedback, Marc. Der Link von der offiziellen Website war eigentlich vorgesehen, hoffe, er kommt noch... 2007-11-26T20:13:28.629+01:00 2007-11-26T20:13:28.629+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1010435&comment_id=19378336 Anonymous Lieber Herr Mai, Ihre Kritik an meiner rhetorischen Zuspitzung akzeptiere ich. Nein, ich wollte nicht die Unabhängigkeit der WiWo in Frage stellen, sondern auf die grundsätzliche Gefahr mangelnder Distanz - gerade bei länger anhaltenden Medienpartnerschaften - hinweisen. Weblog-Beiträge sind manchmal (zu sehr) Versatzstücke bzw. Aktualisierungen einer Diskussion, die an anderer Stelle begonnen hat. Die regelmäßigen Leser meines Blogs kennen meine Argumente (einige Beiträge dazu hatte ich ja verlinkt), die ich in den Kommentaren hier und bei Ihnen nochmal dargelegt habe. Aber ich gestehe Ihnen zu, dass mein Beitrag - isoliert betrachtet - die Sache verkürzt hat und für Missverständnisse sorgen kann. Danke für die Erläuterung zum Umgang mit dem Thema in Ihrer Redaktion. Wenn die WiWo zu dem Ergebnis kommt, dass bei einer Studie das Leserinteresse gegenüber dem PR-Interesse überwiegt, so ist das zu respektieren (unabhängig davon, zu welchem Ergebnis man als Außenstehender selbst kommen mag). Vollkommen ausgeräumt sind damit meine Vorbehalte gegenüber Medienpartnerschaften nicht, aber hier muss jeder zu seinem Schluss kommen. Vielleicht noch ein Hintergrund, weshalb ich in diesem Fall besonders kritisch bin: Speziell für diesen Partner sind Kooperationen mit Medien elementarer Bestandteil der PR-Strategie, und die Verwischung der Grenzen zwischen Journalismus und PR wird auf vielfältige Weise versucht, wie unter anderem auch Thomas Leif (in: "Die stille Macht") oder Rudolf Speth für die Hans Böckler-Stiftung feststellten. Wenn im Gesamtbild der Eindruck entsteht, dass gleich eine Reihe namhafter Medien exklusiv Inhalte einer PR-Kampagne akzeptiert, so runzle ich schon die Stirn - auch, weil es ja Medien gibt, die sich auf solche Kooperationen generell nicht einlassen. 2007-09-24T15:15:04.001+02:00 2007-09-24T15:15:04.001+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1010435&comment_id=19335025 Anonymous Sie haben Recht: Die Klammerbemerkung war eigentlich als Feststellung gemeint, bekommt aber den Ton des Vorwurfs. Ich wollte damit nicht andeuten, dass ich jede Art von Suchmaschinenoptimierung für verwerflich halte. Tut mir leid, falls das so angekommen ist. Allerdings hat gerade die INSM mit ihrer zeitweise praktizierten Suchmaschinenoptimierung für Diskussionen gesorgt. 2007-09-24T09:38:12.406+02:00 2007-09-24T09:38:12.406+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1010435&comment_id=19126943 Thomas Pleil Die Fragen, die Du an die WiWo stellst, finde ich richtig. So richtig klar beantwortet werden sie aus meiner Sicht nicht. Formal ist es so, dass die Studie der Kölner IW Consult GmbH durchgeführt wurde (vgl. Presseinfo http://bc1.wiwo.de/wiworlzr/statics/pdf/stadtranking/pressemitteilung.pdf). Das Institut ist meines Wissens das Haus- und Hofinstitut der INSM. Dass für eine solche Kooperation ein Medium wie die WiWo ausgesucht wird, ist nach meiner Einschätzung klares Kalkül. Denn die Abdruckerfolge sind - wie auch Deine Erfahrung bestätigt - größer, als wenn eine Presseinfo gleichen Inhalts versandt würde. 2007-09-21T21:56:09.186+02:00 2007-09-21T21:56:09.186+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1010435&comment_id=18993696 (anonymous) Ja, mir ist das bewusst, dass solche Dinge relativ weit verbreitet sind. Dennoch empfinde ich sie als nicht in Ordnung - in erster Linie von der Redaktion, die im Vornherein zusagt, ein Thema zu veröffentlichen. Die INSM finanziert solche Studien ja nicht aus Dollerei, sondern weil sie ihre PR-Ziele unterstützen sollen. 2007-09-21T14:56:11.896+02:00 2007-09-21T14:56:11.896+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1006214&comment_id=18913196 (anonymous) Ja, dass diese Studie (wie fast jede im Business-Umfeld) Interessen stützen soll, sehe ich auch. Der Bezug zur Nutzungsdauer der Medien ist jedoch auch nicht ganz unproblematisch: Denn nach meinem Verständnis kann ich als Mediennutzer Vertrauen nur gegenüber journalistischen Angeboten entgegen bringen. Die Mediennutzung allgemein befriedigt dagegen die unterschiedlichsten Bedürfnisse - nach Unterhaltung, Ablenkung etc. Da ist eine Kategorie wie Vertrauen vermutlich nicht wirklich hilfreich. Aber die Studie bestärkt die Zeitungsverleger in einem anderen, wie ich finde, sehr problematischen Punkt: Der Mantel von Regional-/Lokalzeitungen wird überwiegend aus austauschbarem Agenturmaterial zusammengezimmert, und im Lokalen stammt ein nicht geringer Teil der Artikel von schlecht bezahlten Freien. Man kann also durchaus die Qualität lokaler Zeitungen hinterfragen. Als Verleger kann man mit dieser Studie natürlich nett argumentieren, dass die Leser auch mit Journalismus mit angezogener Handbremse zufrieden sind und alles ganz prima läuft. Ich wette, dieses Argument wird ganz rasch in Diskussionen zur Zukunft der Lokalzeitung auftauchen. 2007-09-21T08:37:15.852+02:00 2007-09-21T08:37:15.852+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=979275&comment_id=18903049 (anonymous) Ich vermute, das ginge sogar den meisten großen Unternehmen so. Aber zumindest Firmen, die im B2C-Geschäft tätig sind, sollten solche Communities nicht vernachlässigen. In Deutschland würde ich als Unternehmer v.a. Qype anschauen... 2007-09-19T21:22:35.536+02:00 2007-09-19T21:22:35.536+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1006214&comment_id=18901318 (anonymous) Absolut. Umgekehrt bestätigt die Studie aus meiner Sicht auch, dass regionale Medienmarken im Internet einiges erreichen können (wenn es ihnen gelingt, ihr Gedrucktes sinnvoll digital zu ergänzen). 2007-09-19T15:34:42.543+02:00 2007-09-19T15:34:42.543+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1004908&comment_id=18892788 Thomas Pleil Die Gefahr, dass sie durch die Blogosphäre getrieben werden sehe ich auf jeden Fall auch. Was das Verfahren betrifft: Das Ganze findet in den USA statt - keine Ahnung, wie das dort ausgehen dürfte. 2007-09-18T17:03:21.659+02:00 2007-09-18T17:03:21.659+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1006214&comment_id=18892760 Thomas Pleil Die Schwierigkeit ist aus meiner Sicht, dass der eine User bei der sehr offenen Frage nach dem Internet an YouTube, der andere an Ebay, der nächste Phishing und Onlinebanking denkt und mancher vielleicht an SpOn. Die Meinung, die sich jemand dazu bildet, dürfte oft auch auf onlinejournalistische Angebote abfärben. Dass aber - um diesen Effekt ein wenig zu reduzieren - nicht nach journalistischen (oder unterhaltenden ) Angeboten im Netz gefragt wurde, halte ich für eine systematische Schwäche. Und natürlich sollte man auch im Hinterkopf behalten, dass Vertrauen in ein Medium und die Qualität eines Mediums nicht immer deckungsgleich sein dürften. 2007-09-18T16:52:01.511+02:00 2007-09-18T16:52:01.511+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1004908&comment_id=18881530 (anonymous) Ja, die Entfernung des Videos halte ich auch für notwendig. Was das Rechtliche betrifft, kann ich nur laienhaft weiter vermuten, gehe aber davon aus, dass bei YouTube US-Recht greift und deshalb mit der Verletzung des Urheberrechts argumentiert wird. Für die User von Social Networks wird die Sache wohl zur Nagelprobe. Denn wer bewusst pseudonym postet, wird gern wissen wollen, unter welchen Umständen der Betreiber eines Networks (also Google, Yahoo und so weiter) die Identität eines Users preis gibt (ggf. geben muss) - eine Diskussion, die es ja z.B. beim Thema P2P schon länger gibt. 2007-09-18T11:32:44.134+02:00 2007-09-18T11:32:44.134+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1004908&comment_id=18875836 Thomas Pleil Wer in YouTube geht, muss natürlich wissen, dass dort Kontrolle von Content nicht funktioniert. Aber ich stimme Dir zu: Den Content runter nehmen zu lassen, halte ich auch für ok. Nicht aber den Rechtsweg zur Aufdeckung einer Identität (sage ich als jurist. Laie) 2007-09-17T19:55:06.878+02:00 2007-09-17T19:55:06.878+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1003215&comment_id=18873752 Thomas Pleil @Benedikt: Ganz genau das ist aus meiner Sicht eine sinnvolle Zielsetzung. Denn wenn ich blogge, hat das nicht unbedingt mit Wissenschaft bzw. nur wenig mit wissenschaftlichem Arbeiten zu tun, sondern es geht um Vermittlung, Einordnung, Erklären etc. 2007-09-17T17:08:29.976+02:00 2007-09-17T17:08:29.976+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=1003215&comment_id=18873710 Thomas Pleil Freue mich sehr über die bisherige Diskussion hier. Viele Argumente, die bereits angesprochen wurden, teile ich. Zwei Aspekte scheinen mir in diesem Zusammenhang wichtig: - Das Selbstverständnis eines Wissenschaftlers: In einer Diskussion mit einem Kollegen (der sich mit Blogs schon viel länger befasst als ich) haben wir festgestellt, dass uns die Idee des Public Scientist sehr gut gefällt. Schon vor vielen, vielen Jahren meldeten sich Wissenschaftler regelmäßig zu Wort, um an aktuellen gesellschaftlichen Diskussionen aus ihrer Fachperspektive heraus teilzuhaben. Vielleicht hat die Fragmentierung in sehr differenzierte Wissensgebiete diese Idee ein wenig verschüttet. Blogs bieten aus meiner Sicht eine hervorragende Möglichkeit, auf diese Rolle zurück zu kommen - vor allem natürlich, wenn man in Geistes- oder Sozialwissenschaften zu Hause ist. In diesen Zusammenhang gehört aus meiner Sicht auch, dass ich mit Blogbeiträgen vielleicht dazu beitragen kann, dass ich (als öffentlich finanzierter Mensch) ab und zu einen Tipp geben kann, der einem Praktiker hilft, seine Arbeit besser zu machen. - Der Nutzen (m)eines Blogs: Innerhalb der Scientific Community (und auch im Rahmen der klassischen Anreizsysteme - vulgo: leistungsbezogene Mittelverteilung) bringt mir das Bloggen nichts. Die Gründe wurden bereits in den anderen Kommentaren genannt. Für mich gibt es jedoch Nutzen auf anderen Ebenen, die mir persönlich viel bedeuten: Ich kann im Blog Lehrveranstaltungen begleiten und ergänzen, kann Diskussionen mit Praktikern (=Arbeitgebern meiner Studenten) führen und aus deren Fragen lernen, bekomme von ihnen für meine Arbeit hilfreiche Antworten und ich kann mein Blog als öffentlichen Notizzettel nutzen. Nicht verhehlen will ich, dass ein Blog auch Eigenwerbung bzw. Werbung für eine Hochschule ist - und dass ich - ganz schlicht - gern schreibe ;-) Noch zwei Feststellungen zum Schluss: Bemerkenswert ist aus meiner Sicht, dass Kollegen und (meine) Studenten (!) in meinem Blog kaum kommentieren. Und den Hinweis auf bloggende Doktoranden, Assistenten etc. finde ich sehr wichtig. In einigen Fächern sorgen vor allem sie für fachliche Innovationen, denn ihre Professoren sind oftmals weit mehr als man gemeinhin annimmt Manager ihrer Zirkusse. 2007-09-17T16:48:13.234+02:00 2007-09-17T16:48:13.234+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=991996&comment_id=18678616 (anonymous) Ja, leider. Manchmal gibt's das Problem auch mit blogger.com 2007-09-07T21:40:31.527+02:00 2007-09-07T21:40:31.527+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=988148&comment_id=18675085 Thomas Pleil Hm, das wäre mir im Moment zu hart. Mir ging es darum, einen Missstand zu thematisieren, nicht darum, dem Verlag wirtschaftlich zu schaden. 2007-09-06T19:52:44.001+02:00 2007-09-06T19:52:44.001+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=988148&comment_id=18672785 Thomas Pleil Was die Quellenangabe betrifft: Es gab auch in meinem Fall einen Via-Link auf mein Blog. Dennoch halte ich dies nicht für ausreichend, denn: 1. wurde an meinem Text nur gekürzt und etwas geglättet (allzu persönliche Wertungen rausgenommen); es wurden also alle meine Empfehlungen (10 Tools) in ihrer Reihenfolge und mit meinen Urteilen/Vorstellungen übernommen. 2. Gab es keinerlei eigene (journalistische) Leistung. Damit ist die Sache für mich eine klare Verletzung des Urheberrechts. 2007-09-06T15:11:07.073+02:00 2007-09-06T15:11:07.073+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=988148&comment_id=18670362 Thomas Pleil Das stimmt leider. Das Thema haben wir neulich hier im Blog auch kurz gestreift: http://tinyurl.com/2xgvr2. Mein Protest damals hat zumindest bewirkt, dass den Mitwirkenden nun eine kleine Tagespauschale bezahlt wird. 2007-09-06T13:00:50.434+02:00 2007-09-06T13:00:50.434+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=988148&comment_id=18668240 Thomas Pleil Sorry, da kamen jetzt die Kommentare durcheinander - irgendwie hinkt Wordpress.com da im Moment etwas. Die Anmerkung zur Wortschöpfung bezog sich auf Oliver. @Hugo E. Martin: Das ist schon ein unglaubliches Geschäftsmodell. Wie wenn ein Bauträger ein Haus bauen lässt, es verkauft, aber den beteiligten Handwerkern nichts bezahlt und dem Maurer frech sagt: "Ist doch eine prima Referenz für Dich." 2007-09-06T10:46:13.893+02:00 2007-09-06T10:46:13.893+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=988148&comment_id=18668070 Thomas Pleil Hihi, diese Wortschöpfung solltest Du Dir patentieren lassen :-) 2007-09-06T10:37:04.145+02:00 2007-09-06T10:37:04.145+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=988148&comment_id=18624624 (anonymous) Ich warte mal noch, ob auch so eine Reaktion kommt. Schließlich ging's ja um Blog-Monitoring ;-) 2007-09-05T15:50:10.648+02:00 2007-09-05T15:50:10.648+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=985222&comment_id=18540192 Thomas Pleil @nitram079: Danke für den Hinweis! Werde dapper gern ausprobieren. Muss zugeben, dass ich mal drüber gestolpert bin, es aber irgendwie wieder aus dem Blick verloren habe. Aber das schöne am Social Web ist ja, dass man sich so wunderbar ergänzen kann ;-) 2007-09-04T10:55:24.503+02:00 2007-09-04T10:55:24.503+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=985222&comment_id=18533030 Thomas Pleil @Frank: Danke, das ist eine sehr angenehme Idee - vielleicht ergibt sich ja bei Gelegenheit ein gemeinsames Glas, z.B. bei einem Intranet-Barcamp... 2007-09-04T08:26:02.910+02:00 2007-09-04T08:26:02.910+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=985222&comment_id=18531592 Thomas Pleil Danke Euch für die tollen Tipps, sind schon im Wiki ;-) @Frank Westphal: Ehre, wem Ehre gebührt :-) 2007-09-03T17:40:25.161+02:00 2007-09-03T17:40:25.161+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=985222&comment_id=18531423 Thomas Pleil @Frank: Ich kippe Asche auf _mein Haupt. Hätte ich in meinen Bookmarks geguckt, wäre ich auf Deinen guten Artikel wieder gestoßen, wird gleich im Wiki als Literaturtipp ergänzt... 2007-09-03T16:34:19.159+02:00 2007-09-03T16:34:19.159+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=985197&comment_id=18531372 Thomas Pleil Da gibt's schon einige Kollegen. Kleine Auswahl aus meinem Reader: http://mediendidaktik.uni-duisburg-essen.de/blog/2 http://www.meinungsmacherblog.de/ http://www.scarlatti.de/ Sieht man vom Prof.-Titel ab, findet man hunderte Blogs aus dem akademischen Umfeld (zu fast jeder wissenschaftlichen Disziplin). Gute Anlaufstation sind natürlich die Hard bloggin' scientists ;-) 2007-09-03T16:04:41.092+02:00 2007-09-03T16:04:41.092+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=981423&comment_id=18525267 (anonymous) Freut mich, danke! 2007-08-31T21:51:26.240+02:00 2007-08-31T21:51:26.240+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=980672&comment_id=18518082 Thomas Pleil Danke für den Hinweis auf diesen Fall, der mir bisher noch gar nicht begegnet war. Ist ein gutes Beispiel dafür, dass gerade in Krisen (oder nennen wir es Auseinandersetzungen) der Rechtsweg oft der Schlechteste ist und ein Dialog eine weitaus bessere Lösung wäre. Da gab's doch mal den Begriff des "runden Tisches"... ;-) 2007-08-31T12:23:16.132+02:00 2007-08-31T12:23:16.132+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=979275&comment_id=18498270 (anonymous) Gute Hinweise in Deinem Artikel. Ich nutze zwar Facebook erst seit kurzem, beobachte aber, dass ich einige Profile immer wieder deshalb ansteuere, weil dort Informationen über Aktivitäten der Leute aggregiert werden. Sollte also z.B. ein CEO auf die Idee kommen, zu twittern und zu bloggen, werden seine Aktivitäten via Facebook übersichtlich nachvollziehbar (wenn er das ermöglicht). 2007-08-30T18:16:47.483+02:00 2007-08-30T18:16:47.483+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=978967&comment_id=18497369 Thomas Pleil Ja, das mit dem Kommentarfenster stimmt. Das hat übrigens einen ganz ähnlichen Grund wie Ihr Ansatz, vorhandene Vorlagen zu nehmen: Mir geht es mit dem Textdepot u.a. darum, zu beweisen, dass man sich um die Technik (also auch um Stylesheets etc.) nicht kümmern muss, um sich im Netz eine Stimme zu verschaffen (was zu kleineren Kompromissen in der Gestaltung führt). Aber ich werde in den nächsten Tagen das Theme wechseln ;-) Meine Anmerkung zur Integration von Weblogs in die Corporate Website bezog sich v.a. auf Unternehmen mit einer gewissen Größe. Ich hätte ergänzen sollen, dass das leider viele Content Management Systeme noch nicht beherrschen. Tun sie das, sehe ich technische und organisatorische Vorteile. Im Sinne der Markenbildung/-pflege spricht sicher auch manches für ein wiedererkennbares Design. Betrachte ich meine Gewohnheiten als Blogleser, so ist mir persönlich das Design ohnehin nicht wichtig. Gute (Fach-)Themen, etwas Unterhaltung, manchmal Persönliches empfinde ich als attraktive Mischung. Allerdings hängt das alles sehr von der Leserschaft ab: http://www.starker-ruecken.com/bandscheibenblog/ 2007-08-30T17:39:33.729+02:00 2007-08-30T17:39:33.729+02:00 http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&context=explore&mode=detail&id=apalme2003&conv=978967&comment_id=18495414 (anonymous) Danke für Ihre Rückmeldung. Der Hinweis auf die optische Aufmachung ist mir sehr wertvoll, denn als intensiver RSS-Nutzer, der die Blogs meist gar nicht direkt besucht, denkt man an diese Frage gar nicht mehr intensiv. Ideal ist aus meiner Sicht, wenn das Blog optisch und technisch nahtlos in die Corporate Website integriert ist. Das bringt Wiedererkennungswert und durch die technische Integration kommen Verlinkungen des Blogs der gesamten Webpräsenz zu Gute (im Sinne des Suchmaschinenmarketings). 2007-08-30T15:21:51.684+02:00 2007-08-30T15:21:51.684+02:00