coComments related to Anders_S

Det som också är intressant är

2008-03-31T15:18:43.156+02:00

Det som också är intressant är att det är du som kvinna som drabbas av sådana anklagelser (rasbiolog och skallmätare), medan jag som vit medelålders man som uttryckt liknande ståndpunkter kring Demirbag-Sten inte utsätts för den typen av påhopp. Det säger också en del om strukturerna i samhället.

jag tvivalr på att lagstfitnin

2008-03-29T14:02:20.810+01:00

jag tvivalr på att lagstfitning skpar våldsbrottslighet. Däremot behvös lagstiftning mot våldsbrottslighet. När det gäller dagens USA är maffians (vars betydelse för brottslighet är klart överskattad) största inkomstkällor också legal verksamhet. Nu från det som byggdes för att ersätta Havanna, Las Vegas. Oxh jag skrev att tjänade storkovan på laglig spelverksamhet på Kuba. Om kokain skulle säljas på Wal-Mart skulle med all sannolikhet våldsbrottsligheten i USA öka rejält. HSach får dock inte såna konsekvenser.

Gertkvist: Det du föreslår h

2008-03-29T11:39:42.592+01:00

Gertkvist: Det du föreslår har ingen som helst effekt enligt undersökningar från USA, som du kan se i min första artikel om vad vi kan lära om brottslighet från USA. Det är tydligt att det är sociala satsningar som hjälper utifrån dessa undersökningar. Alkoholförbudet påverkade inte brottsutvecklingen i Chicago på nåt nämnvärt sätt enligt artikeln i FOF. Det är helt enkelt en myt. Den US-amerikanska organiserade brottslighetens största inkomster kom vid den tiden från spelverksamhet och byggnadsverksamhet. Legal sådan, på Kuba. Samt från illegalt spel och utpressning. Organiserad brottslighet minskar när brottslighet minskar. Orsaker till brottslighet är i första hand sociala (inklusive ekonomiska problem och krig). Följaktligen är det främst social åtgärder som hjälper.

Per, vad tror du om större del

2008-03-18T15:38:39.366+01:00

Per, vad tror du om större delen av världen? Med undantag av majoriteten av de USA-stödda arabiska diktaturerna, såna länder som Pakistan, Kina, Nordkorea etc, ett antal olämpliga länder i Afrika som exempelvis Zimbabwe och en del centralasiatiska länder. Man kan nog räkna upp ett antal undantag till, men du förstår nog vad jag menar. USA kvalificerar sig som demokrati nog, men genom sin krigföring och sitt användande av tortyr så är landet inte lämpligt. Israel diskvalificeras av samma anledningar. (Obervera att jag inte tänker öppna upp för en diskussion om USA eller Israel här. Ville bara svara på frågan, trots attd en kunde betraktats som off-topic)

Bara C över hela linjen. Utom

2008-02-25T16:34:50.644+01:00

Bara C över hela linjen. Utom möjligen på fråga 3 då jag inte vet vad reifikation betyder och dessutom går det inte att svara på fråga 9. Rasism finns hos både araber och europeer och hos folk i alt B också. I själva verket hos de flesta i nån form (svarta ser ner på sanfolk i Sydafriak exempelvis, arabländer och araber är rasistiska mot svarta, filippinare och många andra)

Jag misstänker dock att de dri

2008-02-18T19:58:10.816+01:00

Jag misstänker dock att de dricker kokate! Eller brukar nån form av svamp.

I så fall ber jag om ursäkt oc

2008-02-14T19:33:06.917+01:00

I så fall ber jag om ursäkt och får väl skylla på att jag gick upp klockan 3:00 i morse. Orkade väl inte helt enkelt.

Fast du har fel. Min uppfattni

2008-02-14T17:29:28.431+01:00

Fast du har fel. Min uppfattning är att du är betydligt mer kunnig om Mellanöstern än vad jag är (jag är inte specialinsatt eller specialintresserad, jag arbetar i huvudsak med den globala rättviserörelsen, men jag har väldigt bra kontakter internationellt). Jag är också medveten om att mitt sätt att skriva uppfattas som tyket och arrogant av många. Jag får leva med det. Det är dessutom sällsynt att vänsterfolk i Sverige har läst Gilbert Achcar. Därför rekommenderade jag honom. Det var för att slippa argumentera mera själv, utan låta Gilbert sköta det åt mig som jag hänvisade till honom. Inte i ett anfall av arrogans.

Hampus: Jag har läst allt det

2008-02-14T15:14:19.665+01:00

Hampus: Jag har läst allt det du vill att jag ska läsa. Och läser Rawias blogg regelbundet. Grejen är att jag jobbar med politik på det internationella planet. Jag har personligen inte diskuterat med Nasrallah. Men jag har diskuterat med folk som haft regelbundna träffar med Nasrallah. (På nåt sätt känns det som du undervärderar mig och de kunskaper jag eventuellt kan ha, det är aldrig bra att vara arrogant på det sätt jag upplever att du är, men jag får väl skylla på att det är medelklassens vanliga arrogans mot arbetarklassfolk, inget att bry sig om alltså ;-) ). I Libanon måste man förhålla sig till Hizbollah. Vänstern i Libanon strider oftast tillsammans med dem (eller rättare sagt i deras milis). Men det innebär inte att vänstern anser att de är vänster. Samma resonemang gäller för Hamas. Att folks stöder en organisation betyder inte att den är radikal eller vänster för det. Fascister har historiskt ofta haft stort stöd från folket. Jmfr med hur det gick till i Warsawaghettot. Där vänster faktiskt samarbetade med fascister, sionister och judisk extremhöger mot nazisterna. Jag tillhör en rörelse som faktiskt har medlemmar i Isarel och Palestina. De i Palestina kan inte på något sätt avslöja att de är medlemmar/socialister. För då skulle de bli dödade av Hamas. På precis samma sätt som islamister mördade oss i Iran (med benägen hjälp från stalinisterna i Tudeh-partiet). OBS. Inga mer inläg som diskuterar vad Hamas och Hizbollah är för organsiatioenr kommer att tillåtas. Vi kan konstatera att Hampus och jag inte är överens i den frågan. Hampus, skriv gärna ett inlägg på din blogg.

Jag anser nog att jag skriver

2008-02-14T14:38:33.096+01:00

Jag anser nog att jag skriver från min verklighet. Jag skriver mest om svensk politik. Om brott och kriminalitet. Sånt som jag haft runt mig i hela mitt liv. Jag kan inte skriva om vad jag arbetar med. Har inget fast jobb och får garanterat kicken om jag skriver nåt. Jag är ju inte direkt anonym. Jo det finns en kvalitativ skillnad på jobben. Du skulle inte göra ditt jobb om du inte fick betalt. Egenföretagare (som bloggare i praktiken är) kan knappast bilda en fackförening.

Hampus: Jag har diskuterat Hiz

2008-02-14T12:57:42.357+01:00

Hampus: Jag har diskuterat Hizbollah mängder med gånger med libanesisk vänster. De är inte vänster. Och Hamas är definitivt inte vänster. Snarare en fascistisk organisation. Men detta är off-topic och vi får sluta diskutera det i samband detta inlägg nu. Jag rekommenderar dock att du läser Gilbert Achcar och Göte Kildén (International Viewpoint och Tidskriften Röda Rummet).

Hampus: Vi har uppenbarligen o

2008-02-14T12:15:25.722+01:00

Hampus: Vi har uppenbarligen olika definition. Det fanns indvider som stödde Hizbollah fär någar år sen. Min upfattnign är att sådan åsikte är borta nu. Andreas romantiserar Hizbollah och har exempelvis alltid ett Hizbollah-halssmycke. Men det är oproblematiskt. I alla palestinademos i Göteborg har vi ett block Hizbollah och ett block Hamas. Att de går i samma demo innebär inte att vi stöder dem. Dte finns helt enkelt inga praktiska möjligheter att göra på nåt annat sätt än att låta dem gå med i demon.

Annika: Det ska bli intressant

2008-02-09T17:18:37.704+01:00

Annika: Det ska bli intressant att läsa den.

Mary: Jag har inget mot att de

2008-02-09T11:50:47.348+01:00

Mary: Jag har inget mot att de bloggar om vad de vill. Men min uppfattning är klar. Företagen utnyttjar dem. (För mig är det en del av det som kallas kapitalism)

Hampus: Det är uppenbart att d

2008-02-09T09:18:01.957+01:00

Hampus: Det är uppenbart att det finns samma människoförakt även hos de som är mot sexköpslagen. Inget förvånande som jag ser det. (för sakens skull: MariaVuitton har ju knappast tagit ställning kring sexköpslagen, utan mer uttryckt en fördom som hon har) Noterar ockå et vanlig språklig fel i en av ovanstående mencitat. Det heter "fylld till brädden", inget annat. Att det finns dåliga attityder på ena sidan rättfärdigar inte dåliga attityder från den andra sidan (gäller bägge vägar, Vuitton och exempelvis Teflonminne, från vilken minst ett av citaten är hämtat)

Isabella: Varför en sån oseriö

2008-02-08T17:55:49.872+01:00

Isabella: Varför en sån oseriös kommentar? Ganska opåkallat faktiskt. De prostituerade jag känner till och känner från verkligheten var nog och är nog lika prostituerade som du. Men de sysslar/sysslade inte med det av annan anledning än att få ihop stålar. De som slutat gjorde det pga sexköpslagen. För att den gav dem en möjlighet att sluta med nåt de inte ville hålla på med. Samhället såg till att det fanns en öppning och de tog chansen. Det är anledningen till att jag än så länge är för sexköpslagen. Det här visste du och vet du så varför skriva så dumt. Jag vet inget om tjejerna som finns på stureplan. Men jag vet att det är samma mekanismer i samhället som påverkar alla människor. Även dig och mig. Mekanismer som innebär ett patriarkalt samhälle och de många olika följder som det innebär. Samma mekanismer som leder tjejerna på modebloggarna att fixera sig på utseende leder andra människor till att försöka vara män till lags på andra sätt. Generellt diskuterat, jag säger inte att det gäller dig eller en enda av de du känner inom sexbranschen. Men det kan gälla fruar, prostituerade, mode- och utseendefixerade unga tjejer och många andra. Det är inget med att värdera ytliga saker högt eller inte.

Ja, de är tämligen oproblemati

2008-02-08T17:39:05.085+01:00

Ja, de är tämligen oproblematiska: Nej, som tonåringar var vi väl inte världens förnuftigaste. Man har en tendens att inte vara det i den åldern. Jag läste dina svar. Klart underhållande. Speciellt: Ingenting.

Isabella, jag funderade över h

2008-02-08T15:28:21.172+01:00

Isabella, jag funderade över hur jag skulle formulera mig där. Men insåg att jag inte hade tillräckligt mycket utrymme för att helt klargöra hur jag menar (inlägget är alldeles för långt som det är). Så jag insåg också jag skulle få en kommentar från dig. Jag får återkomma till det hela och ja, jag vet att din argumentation utgår från prostituerades rättigheter. Men precis som när jag argumenterar för arbetarklassen rättigheter kan det finnas andra motiv bakom som vi inte alltid är medvetna om. Vi bär alla på fördomar, fixa idéer och förutfattade meningar. Ofta utan att vi ens vet om det. Jag vet inte om jag har en klar position i debatten om prostitution. Den delen av prostitution som jag har egentlig kännedom leder mig till att vara för sexköpslagen. Men jag kan också förstå de, exempelvis du, som argumenterar mot. Mitt inlägg är ju inte riktat mot någon (jo möjligtvis mot bloggaren Maria Vuitton då) men jag hoppas att nån som halkar hit från den trackback man eventuellt får på nån av modebloggarna kan fundera lite och dessutom gå vidare och läsa på andra ställen som exempelvis hos Kamferdroppar och dig. Dessutom så kan man väl säga att inlägget är ett utryck för att ingenting är svart eller vitt. Modetjejernas halvnakna bilder är mer i närheten av det som du sysslar med än vad de själva tror och kom ihåg, jag fördömer inget av det.

Jag vet att det som facket säg

2008-02-05T12:39:52.284+01:00

Jag vet att det som facket säger är snat. Jag känner en som arbetat svart på den aktuella restaurangen.

Uppenbarligen feltolkade jag e

2008-02-05T08:07:20.212+01:00

Uppenbarligen feltolkade jag en bit i debattartikeln i SVD.

Arbetsdomstol och blockad är t

2008-02-04T15:32:27.976+01:00

Arbetsdomstol och blockad är två medel som kompletterar varandra. Helt normalt.

Görna: Nej det kan jag inte (D

2008-01-31T11:26:42.956+01:00

Görna: Nej det kan jag inte (Det krävs resonemang och funderingar). Och vill inte göra i samband med detta inlägg. Du får läsa fler inlägg på min blogg. Det är bara att söka.

Göran: Det finns flera inlägg

2008-01-31T11:15:28.907+01:00

Göran: Det finns flera inlägg där jag skrivit om vad jag tycker är terrorism. Jag stöder inte heller FARC. jag skulel inte vilja leva i ett land där de har makten. Men jag behöver inte kalla dem för terrorister för det. Jag anser inte att USA:s regering är terrorister. Trots allt de gör som jag inte gillar. Att man bryter mot Genevekonventionen innebär att man begår krigsbrott. Det är inte det samma som terrorism.

Ni får skaffa ett annat ställe

2008-01-31T09:50:01.366+01:00

Ni får skaffa ett annat ställe att diskutera på. Ni har upprepat er tusen gånger. Inlägget jag tog bort av Göran var enligt min bedömning off-topic. Ni kommer inte överens. Det är ingen mening med att ni diskuterar längre. Och om ni vill göra det, gör det nån annan stans. Att en organisation sysslar med en massa skit gör den inte till en terroristorganisation. Allt som är dåligt är inte terrorism. Det är viktigt att ha olika definitioner på olika brott och att skilja mellan olika dåliga saker. Med den argumentation som återfinns hos Göran ovan är den amerikanska staten en terroristorganisation. Så kan man inte definiera en terroristorganisation. Det blir då ett oanvändbart begrepp. Det är väl inte troligt att du är överens med mig, Göran, men det spelar ingen roll, låt oss konstatera det och låta bli att diksutera när vi ändå inte kommer att komma fram till en gemensam ståndpunkt. Censur är när stater eller överhet bestämmer vad du får säga, skriva eller tycka. En privatperson eller en tidning kan inte ägna sig åt censur. Jag är ansvarig för allt som publcieras på min blogg (Inklusive kommentarer) och har rätt att godknna och ta boprt det jag anser bryter mot lagar och regler eller de kommentarsregler jag satt upp.

Du har fel gertkvist. I både D

2008-01-30T11:03:29.341+01:00

Du har fel gertkvist. I både Danmark (ex. Fröslev) och Norge (ex. Grini) fanns koncentrationsläger. Men de flesta fångar (kommunister var här den största gruppen) deporterades efter en tid i de nationella lägren. Eller så deporterades de direkt. De svenska kommunisterna applåderade inte invasionen av Danmark och Norge rent generellt. Men det fanns ledande kommunister och kommunistisk media som gjorde det. Man måste vara noggrann med sånt här. De danska kommunisterna gjorde motstånd mot nazismen (sabotage etc). De hade i detta arbete stöd av de svenska kommunisterna. Detsamma gäller Norge. Svenska kommunister stödde den norska motståndsrörelsen.

Det är uppenbart att de vise b

2008-01-30T09:07:01.600+01:00

Det är uppenbart att de vise behöver läsa på sin historia. Både om Polen (exempelvis ta reda på hur det historiska Polen såg ut och var som polska talades på tiden kring första och andra världskriget) och om Molotov-Ribbentrop-pakten. (som i all praktisk mening var en allians (icke-angreppspakter brukar anses vara det) mellan Sovjet och Tyskland.

Hans: Du har säkert rätt vad d

2008-01-29T20:45:30.180+01:00

Hans: Du har säkert rätt vad det gäller Schön. Men de läger som verkligen fanns är i sig en skandal som jag ser det.

Vi har alltså olika uppfattnin

2008-01-23T12:14:21.407+01:00

Vi har alltså olika uppfattning om vad som är terrorism. Och om Afghanistan. Föga förvånande.

Elake Måns: Du är för rolig. F

2008-01-22T16:32:07.860+01:00

Elake Måns: Du är för rolig. FN kan alltså inte kriga? Eller vad menar du? Koreakriget var alltså inget krig? Eller? Vad har du för knepig definition av terrorism? Terorrism måste väl ändå handla om att man utsätter civila för hot och attacker i alla fall. Diplomater är inte civila. Det finns andra regler som ska skydda diplomater i krig. Men det har ju inte med terrorism att göra. I vilket fall som helst finns det inget hot mot Sverige eller Norge som SVD skriver i rubriken.

Helvete vad många kommentarer.

2008-01-21T11:01:10.408+01:00

Helvete vad många kommentarer. Orkar inte läsa dem. Men: Sajt, Tejp, Jos, Webb, Keks, Taks, Sykel, Sebra, Mejl osv.

Fredde: ? Du läser som en kr

2008-01-13T21:27:02.387+01:00

Fredde: ? Du läser som en kratta. Stalinister och nyliberaler är lika dåliga demokrater. Inte tvärtom. Offren för stalinismen? Du menar oss trotskister? De första offren för stalinismen.

CLKA: Kort svar, nej.

2008-01-12T12:16:19.826+01:00

CLKA: Kort svar, nej.

Calle: AFA förespråkar inte vå

2008-01-12T11:41:10.389+01:00

Calle: AFA förespråkar inte våld mot enskilda personer i Sverige. Det är en felaktig uppfatning som sprids av mån tidningar och borgerliga tyckare. Dethar därmeot uppenbarligen inget emot våld mot deltagare i nazistiska demontartioner. Det är något de däremot förespråkar. De förepsåkar däremot en del andar saker som jag kanske inet tycker är så bra och en del skaer som är bra. Men en sparat diksussion om AFA får faktisk tas nån annan stans. Exempelvis i anslutning till nåt av mina inlägg om dem. För den delen innebär väl iofs alla krig våld mot enskilda personer. För det är väl enskilda personer som dör i Afghanistan eller?

CLKA: Detta är inte platsen fö

2008-01-12T07:30:35.038+01:00

CLKA: Detta är inte platsen för en diskussion om nattväktarstaten. Jag får återkomma om det i ett inlägg nån gång.

JSR: Nu spelar du dum i huvude

2008-01-11T15:46:54.400+01:00

JSR: Nu spelar du dum i huvudet igen! Sluta att larva dig. Där väl för fan inte min åsikt att demokrati är relativt. Jag bara konstaterar att olika regimer kan ha olika ståndpunkter om vad som är att anse som demokratiskt eller vad som kan anses vara demokratiskt acceptabla åsikter. lagstifnign,r regler osv kan inte abseras på den ståndpunkt som just nu är aktuell som du ju förespråkar. Det är alltså du som har en relatvistisk uppfattning om vad demokrati är. Inte jag. Det har inget med min åsikt om demokrati (som kan läsas om på andra ställen i denna blogg) att göra. Jag tror inte vi kan komma överens som detta. Vi upprepar oss och du märker ord. Jag föreslår att debatten avslutas.

Problemet är ju att RKU inte ä

2008-01-11T14:40:22.840+01:00

Problemet är ju att RKU inte är en odemokratisk organisation. Organisationen är demokratisk. (Många högerextrema organisationer och kyrkor är faktiskt inte det, jaa misstänker att borgerliga partier ofta samarbetar med organisationer som inte är demokratiska) Däremot har organisationen odemokratiska åsikter. Mend et som anses vara odemokratiska åikter beror ju på vilken regim som finns. I morgon kanske nyliberalism anes odemokratiskt. (det anser jag att det är exempelvis). Ska alla organisationer (CUF, MUF med flera) med såna åsikter då utestängas från statligt stöd? Nej jag tycker inte det. Då kan inte heller RKU utestängas idag. Vad vi än tycker om deras åsikter.

JSR: Det helt enkelt så att vi

2008-01-11T14:21:28.083+01:00

JSR: Det helt enkelt så att vi har olika åsikter om vad som bör gälla i en demokrati. För mig har alla människor och alla föreningar, oasvett politisk inriktning, oavsett omd et förespråkar diktatur, eller folkmord, samma demokratisk rättigheter. Din uppfattning av demokrati bygger uppenbarligen på att rättigheter tilldelas efter åsikter. Sådant brukar snarare än att var grogrund för en utvidgad och bättre demokrati leda till diktatur. Något du säger att du inte vill ha, men i praktiken vill börja införa genom att begränsa demokratin för människor som enligt dig (och mig) har fel åsikter. Du vill inskränka den (i mitt tycke delvis begränsade) demokrati vi har i Sverige, det vill inte jag. Jag kan accpetera att folk har konstiga odemokratisk åsikter och behandla dem demokratiskt ändå. Det kan och vill inte du.

JSR: Ja principiellt. Men i vä

2008-01-11T13:52:55.001+01:00

JSR: Ja principiellt. Men i vänsterns lokaler (ABF, Folkets HUS) osv kommer de ju inte in av andra skäl, stadgemässiga sådana) Svaren på din andra frågor finn i de inlägg jag hänvisat till tidigare. Om du bemödade dig att läsa och försöka förstå så vore diskussionen lite enklar att föra. Det är svårt att diskutera med komplett okunniga människor. Läs på! I Sverige (vi kan väl enas om att Sverige i alla fall i visst mått är att anse som en demokrati) har RKU samma rättigheter som NSF eller CUF. (både RKU och NSF företräder en odemokratisk samhällssyn). Diktaturen Nordkorea har faktiskt inte med saken att göra.

John Simon Ritchie: Därför att

2008-01-11T13:37:50.202+01:00

John Simon Ritchie: Därför att de inte är det. Försök förstå att en demokrati kräver lika rättigheter för alla och för alla föreningar. Inklusive såna som någon tycker är odemokratiska. För den som är mot föreningsstöd rent generellt, fundera lite över hur idrottsrörelsen skulle se ut detta. Jag tror det vor mycket olycklig tom föreningsstöd avskaffades.

Sluta dumma dig! Jag har hur

2008-01-11T12:58:31.917+01:00

Sluta dumma dig! Jag har hur många gånger som helst tagit avstånd från stalinister. Läs på! Min syn på anarkister/syndikalister är lite mer komplicerad. De är i mina ögon inte antidemokrater på något sätt. Läs på även här! Vad Svensk-Kubanska gäller är det inte heller en antidemokratisk organisation. Oavsett våra åsikter om Kuba. Läs på om vad jag tycker om Kuba! I ett demokratiskt samhälle har vem som helst rättighet att samarbeta med vem som helst. Så måste det vara. Annars är det lika odemokratiskt som Kuba. Eller som stalinism. http://www.zaramis.nu/blog/category/kuba/ http://www.zaramis.nu/blog/category/socialism/stalinism/

eldh har fel i sak. Två gånger

2008-01-11T12:33:08.551+01:00

eldh har fel i sak. Två gånger om. På grund av den vanliga borgerliga okunskapen. ABF är ingen statlig organsiation och får ge stöd till allt som är okej enligt deras stadgar. Var sen ABF får sina pengar ifrån är ju inte RKU:s och andras ansvar. Staten kan naturligtvis ändra sina regler för stöd till ABF. Men det påverkar ju knappast huruvida ABF vill och kan ge stöd till aktiviter som ordnas ihop med SUF eller RKU. RKU:s moderorganisation KP ställer upp i kommunal- och landstingsval. KP har 7 kommunal mandat. Nationaldemokraterna har också kommunala mandat. Så det hör faktiskt till saken.

Nu kan ju inte extremhögern få

2008-01-11T12:27:39.576+01:00

Nu kan ju inte extremhögern få stöd av ABF. Det tillåter nog inte ABF:s stadgar. Lika lite som extremvänstern förmodligen kan få stöd av Medborgarskolan. Men det är lite vid sidan av debatten. I princip ska även en nazistisk organisation ha tillgång till föreningsstöd. Faktum är att de har det om de uppfyller de formella krav som ställs. Precis som en Hells Angels-klubb för den delen. Det finns ingen ovilja från andra delar av vänstern att ta avstånd från stalinism, Nordkorea och liknande. Vi gör det hela tiden. Det är bara högerns brist på kunskap och information som hela tiden gör att detta mantra upprepas. Ett mantra baserat på fördomar och okunskap. Läs exempelvis vad jag och mitt parti skrivit om Kuba. Eller vad vi skrivit om stalinism. Men vi kan skilja, i motsats till högern uppenbarligen, på person och politik, på demokratiska rättigheter och puckade åsikter. Även folk med knäppa åsikter har samam rättigheter och skyldigheter som andra. man kan inte låat konjunkturella uppfattningar om vad som är rätt och fel just nu, ligga till grund för bidragssytem, lagar och regler.

För att ett land ska kunna kal

2008-01-11T11:28:10.203+01:00

För att ett land ska kunna kallas demokratiskt måste alla människor och grupper ha samma rättigheter. Även högerextremister. Därför har du fel Andreas. Partistöd ska utgå till alla partier som har förtroendvalda (om ett sånt system finns). All ska ha rätt till aktivitetsstöd,och annat stöd om man uppfyller de krav som ställs på föreningar enligt olika bestämmelser.

Rick: Ledsen att jag var så sn

2008-01-09T07:45:51.467+01:00

Rick: Ledsen att jag var så snarstucken. Ursäkta mig. SP ställde inte upp i senaste riksdagsvalet och på ett sätt har du ju därför rätt. Vi kommer inte heller att ställa upp i nästa om jag får som jag vill. Kanske får ta en kolla på PP:s politik i övrigt för att se om vi ska uppmana till röst på PP, Vänsterpartiet eller S? Om patent: Läs gärna artikalrna om AIDS och medicinpatent som jag länkar till. Det är via den debatten som patent har kommit upp.

Rick: Mitt parti är det ju ock

2008-01-08T20:36:44.162+01:00

Rick: Mitt parti är det ju också och vi är ju större än piratpartiet. Speciellt om vi tar hänsyn till att vi är en del av världens idag största socialistiska organisation. SÅ det du skriver stämmer ju inte.

Rick - mycket intressant komme

2008-01-08T11:52:41.161+01:00

Rick - mycket intressant kommentar. Hela debatten är intressant och jag ämnar återkomma till den som jag aviserade i inlägget.

Hamas vann ju valet. Det var d

2007-12-30T19:10:16.116+01:00

Hamas vann ju valet. Det var då de tog makten. Inte när de streda mot Fatah (vilket var ett försök från Fatah att ta makten genom kupp). En korrekt verklighetsbeskrivning vore på sin plats. Hamas är en extremhögerorganisation med bra social verksamhet. En organisation som jag och mina kamrater inte kan stödja på något sätt. Inte hlelr samarbeta med. Men tyvärr är detta Palestinas legitim regering. De vann valet överlägset. Därför är det dem man ska prata med när man ska prata med Palestina som stat. Fatah har jag eller mina kamrater i området heller aldrig stött. Vi har alltid sett fatah som ett borgerligt liberalt och tyvärr korrumperat parti som inte kan lsöa situationen. Jag kan förstpå varför palestinier skjuter raketer. Jag kan förstå varför Israel anser sig ha rätt att ockupera områden som inte är deras. Men jag anser det vara fel. Jag kan inte acceptera det. Att förstå något är inte samma sak som att acceptera. Och nej, ändamålen har aldrig helgat medlen. Det vet vi som kallas för trotskister.

Läs Demokratiskt Kuba? och Demookratiskt Israel?. Jag utgår från att du, Lennart, är beredd att skriva under kritiken mot Israel också. Annars är din demokratisk trovärdighet ju inte mycket värd.

Shoppa för tusentals kronor pe

2007-12-10T14:14:32.721+01:00

Shoppa för tusentals kronor per månad?. Vad är det för människor? Varifrån kommer alla de pengarna? Jag känner nästan ingen som kan shoppa för så mycket (jag känner nog en, han är hög chef i ett jättestort medicinföretag). Och varför ska man shoppa så? Man lär inte bli lyckligare.

Många av politikerna finns nam

2007-12-04T18:11:57.250+01:00

Många av politikerna finns namngivna i boken "Makten, männen, mörkläggningen". Några namn är: Torbjörn Fälldin, Lennart Geijer, Gunnar Sträng, Björn Tarras-Wahlberg, Krister Wickman. Palme var en av de huvudansvariga för mörkläggningen av Geijeraffären.