<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" standalone="yes"?>
<feed xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom">
    <id>http://www.cocomment.com/comments/sidekick</id>
    <title>coComments related to sidekick</title>
    <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/comments/sidekick"/>
    <rights>Copyright 2007 coComment.com</rights>
    <updated>2009-11-26T12:18:05.275+01:00</updated>
    <icon>http://www.cocomment.com/images/logo4rss.gif</icon>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=925717&amp;comment_id=17907357</id>
        <title>早兩日跟朋友gchat時談了這些. 
不是一些心思熟慮的話,</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=925717&amp;comment_id=17907357"/>
        <content>早兩日跟朋友gchat時談了這些. 
不是一些心思熟慮的話, 而是閒談時隨意想起的某些角度.
(S 是sidekick, F是朋友)

S: 有一班人唔止係幫nike, 而係幫自己, 大家就算認電車男都唔會認係色情狂.
周瑮將近來風化案推晒去nike度, 個罪名太大, 所以引o黎不爽.
F: 有些人向我這樣說：我最嬲o既係佢持有傳媒權同站係道德高地去食硬呢個小咸友！仲要不可一世般
S: 我必須承認, 只要, 寫文o既人係男仔, 效果已經好唔同.
其實, 陶傑都好興呢d "誇張"o既寫法. 又唔見有人鏟佢(or 甚少)
當網絡暴民知周小姐係女, 又有blog, 於是就較易用暴力.
F: 因為「蝦得過」?
S: 唔好話係陶傑, 周小姐d文, 如果換o左o個個係葉一知, 都會好唔同. 我相信~
同樣, 幫周小姐o既人, 因為周係女的, 於是就易用cyberbullying, 係男o既就未必拉到呢個scale, 雖然cyberbullying 男女適用.
F: 我真係未諗過呢個男女的point
S: 我都係你講開先諗起呢點! :p
單o野其實唔夠單一. 所以我話"理還斷"
F: 係.....
S: 我睇番晒d來龍去脈, 覺得幫唔落. 雖然我反對人身攻擊.
F: 因為封公開信?
S: 因為周是在傳媒寫文, 言詞狠辣, 是一個有力攻撃
早前,某女blogger o係blog寫o左篇文, 講港男. 俾港男鏟到飛起. o個單先比較"無妄之災".
我都會諗, 死啦, 如果我寫o左篇文得罪港男都好大鑊.
自從黃世澤事件後, 我就已經好驚俾人起底....
我好怕會有人寫, sidekick 真名係乜, 今年幾多歲, o係邊d 地方工作過, etc etc...</content>
        <published>2007-07-29T20:35:40.384+02:00</published>
        <updated>2007-07-29T20:35:40.384+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=743508&amp;comment_id=15912200</id>
        <title>Living Online---生活在网络中: &lt;a hre</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=743508&amp;comment_id=15912200"/>
        <content>Living Online---生活在网络中: &lt;a href="http://syberw.blogspot.com/2007/06/death-switch-special-web-service.html"&gt;Death Switch, A Special Web Service&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://www.deathswitch.com/"&gt;Death Switch&lt;/a&gt;是一个有趣的网络服务网站，它为你保存你的网络信息直到你死亡，之后，它会将你的网络信息发送给你的家人、同事或好朋友，他们可以知道如何进入你的网络账户。听上去好像有点不可思议，但我认为这是一个非常酷的主意。它会设定一个常规的询问时间表来确定你还活着。如果经过几次联系你没有回复的话，它会发给你所信任的人一封邮件包含你的网络信息。不过，这是一个付费服务，每年的费用为19.95美元。</content>
        <published>2007-06-19T21:37:52.765+02:00</published>
        <updated>2007-06-19T21:37:52.765+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=815025&amp;comment_id=15881962</id>
        <title>Freeman 的話：

早前政府版本的 "始終有你", 天</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=815025&amp;comment_id=15881962"/>
        <content>Freeman 的話：

早前政府版本的 "始終有你", 天天在電視上來個大合唱,
上星期已停橎了, 換來一個較可取的純音樂版本,
"福佳" 六四版亦完成其中一個歷史使命..
不是說要難倒政府, 而是, 令政府有進步.

"福佳"  受網民愛戴, 個人覺得基於以下:
1.  "福佳" 一詞, 音意俱佳
2.  A 貨歌手, 神奇演繹
3. 十年片段, 勾起回憶.

林忌創作的歌詞及一眾網版天皇天后, 肩起了最大的功勞,
其他任何參與過的當然不能抹煞.

有記者問我, 製作 "福佳" MV最難忘是什麼?
我說 : 最難忘是感受到大家一起參與時的快樂感覺!
(可惜沒有報導出來)
說真的, 久違了這一種感覺,
創作其間, 不斷有新的想法, 傳來陣陣的大笑聲...
亦不斷有朋友出手出口無私幫忙, 該來個鞠躬導謝.

早陣子, 有些報導引來一些誤會, 籍此向有關朋友說聲對不起.
我們尊重創作人的選擇, 不過, 我更尊敬曾經出力的朋友.

"福佳" 是一個有意思的製作,
目的只是提一提大家, 又是七一發聲的時候,
若果, 換來半點暢快也沒有, 幹來何用?

七一版延續了六四版未有觸及的內容,
亦是回歸十年大家值得深思的事件,
可能沒有六四版忽然驚喜,
不過, 亦可算是一個愛國愛港的表述.

七月一日 星期日 3:00pm維園
回歸十周年‧七一維園見

另, 民主黨劉華, 有另一首作品,
[民主黨, 一起走過的日子]
重溫民主黨過去走過的日子.
http://www.youtube.com/watch?v=mJRCRiKcZsA
(訪問當天, 剛與他完成這一個作品)

Freeman
http://www.rebuildhk.com</content>
        <published>2007-06-19T12:40:57.383+02:00</published>
        <updated>2007-06-19T12:40:57.383+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=784475&amp;comment_id=15364797</id>
        <title>風痕影 on 10/6/2007 at 10:03 pm s</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=784475&amp;comment_id=15364797"/>
        <content>風痕影 on 10/6/2007 at 10:03 pm said:

唉，看來那個中文翻譯是固定的
不能自己改ˊˋ"
暫時的plugin 寫法並不能自行修改中文譯法. 
現時的中文版是pigazine跟一位內地blogger 提供的, pigazine 也有在twitter問我們意見, 有興趣可看官blog的這篇:
&lt;a href="http://postreach.blogspot.com/2007/06/chinese-widget-support.html"&gt;Chinese Widget Support&lt;/a&gt;</content>
        <published>2007-06-10T18:31:20.422+02:00</published>
        <updated>2007-06-10T18:31:20.422+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=788579&amp;comment_id=15340423</id>
        <title>影o左少少相, 拍o左少少們, 尹思哲們如果想睇番就煩請e-</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=788579&amp;comment_id=15340423"/>
        <content>影o左少少相, 拍o左少少們, 尹思哲們如果想睇番就煩請e-mail我. :)
sidekick@gmail.com</content>
        <published>2007-06-10T03:31:17.247+02:00</published>
        <updated>2007-06-10T03:31:17.247+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=787109&amp;comment_id=15321807</id>
        <title>Stannum on 9/6/2007 at 8:47 pm</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=787109&amp;comment_id=15321807"/>
        <content>Stannum on 9/6/2007 at 8:47 pm said:

最後說﹐四首歌名可以連成一句﹐好玄。
just remember in the winter far beneath the bitter snows
lies the seed that with the sun’s love in the spring becomes the rose.

:)</content>
        <published>2007-06-09T17:52:35.881+02:00</published>
        <updated>2007-06-09T17:52:35.881+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=784475&amp;comment_id=15302341</id>
        <title>風痕影, 
謝謝你告訴我google 買了這麼多, 有些我不</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=784475&amp;comment_id=15302341"/>
        <content>風痕影, 
謝謝你告訴我google 買了這麼多, 有些我不知道呢~ :)

我剛去看了click comments 的plugin script, 好像不能自行改成中文呢.
今早在twitter, pigazine 提起click comment 幫忙提供中文版的字眼, 可能遲些會有中文版了~ :)</content>
        <published>2007-06-09T06:53:36.357+02:00</published>
        <updated>2007-06-09T06:53:36.357+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15199892</id>
        <title>m23, 
寫文時, 也在想是否自己過敏, 第二日又見到史話</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15199892"/>
        <content>m23, 
寫文時, 也在想是否自己過敏, 第二日又見到史話綿綿及tommyjonk的文, 及某些留言, 才發現吾道不孤, 個心都定d...
他們其實還寫了我很多想說但沒有記下的感受, 例如明明說默哀一分鐘, 怎料瞬間就默哀完, 當下我大大的震驚, 差點以為自己曾blackout過, 又或, 我的時間概念太差. 

薪火相傳... 支聯會傳給新一代的, 不要只剩那些激情的口號啊~</content>
        <published>2007-06-07T17:59:22.010+02:00</published>
        <updated>2007-06-07T17:59:22.010+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15062217</id>
        <title>LEMONed on 5/6/2007 at 1:18 pm</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15062217"/>
        <content>LEMONed on 5/6/2007 at 1:18 pm said:

對于内地來說，能自由的集會叫口號已經是夢想了。剛才的TVB午間新聞有一小段被換成了“處理生豬肉要戴手套”，不知道是否關于昨晚的報道。

p.s. 評論發了好多次都發不出去。。
“處理生豬肉要戴手套"? 這片段真配合馬力的言論啊~~</content>
        <published>2007-06-05T15:20:09.318+02:00</published>
        <updated>2007-06-05T15:20:09.318+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15062172</id>
        <title>Cloudless on 5/6/2007 at 1:00 </title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15062172"/>
        <content>Cloudless on 5/6/2007 at 1:00 pm said:

最討厭民主黨在場內派宣傳單張
學聯代表講果d野又真係無意思
我最想知佢地d年青人點知關於六四的事, 同埋學校家人朋友的看法

可惜他們年年都講埋d大家都已經知道的事
派單張... 無可厚非~ 有網民就入場的通道像嘉年華...
七一遊行, 各團體的大叫大喊就更激烈, 我冇o野講...

真好, 你明白我意思, 我們都想聽多點具體的, 實際的話, 而不是來來去去三幅被, 說了像白說, 聽了想白聽...</content>
        <published>2007-06-05T15:18:46.048+02:00</published>
        <updated>2007-06-05T15:18:46.048+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15062092</id>
        <title>SC on 5/6/2007 at 9:47 am said</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=772631&amp;comment_id=15062092"/>
        <content>SC on 5/6/2007 at 9:47 am said:

用8964做Tag，我驚del.icio.us同埋相關bloggers一下子被GFW！連累內地同胞冇得用del.icio.us唔係太好哦！

不如用返老土野，透過email去傳播呀！
沒辦法, 現時的GFW已進化得會check 連結, 就算不是用8964, 只要高級的敏感link (如大紀元的網址), 頁面就會空白. 
聽說我的feed 內的連結已累得內地網友的google reader 失效,GFW根本就欲避無從, 做多做少也影響不大.</content>
        <published>2007-06-05T15:15:10.690+02:00</published>
        <updated>2007-06-05T15:15:10.690+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=770978&amp;comment_id=14981254</id>
        <title>洪雄熊 on 4/6/2007 at 7:16 am sai</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=770978&amp;comment_id=14981254"/>
        <content>洪雄熊 on 4/6/2007 at 7:16 am said:

那年的"民主歌聲獻中華"才更精采, 幾多巨星上台獻唱, 到頭來幾多人不過幾年又患上失憶症...

幸好, 總有不敢忘記的人. 有心人們, 今晚見.
我好記得, 曾經有好多人罵霑叔轉軚......
最近, 印象最深的是有人說黃秋生接的那套好像叫阿左的電影, 也給罵了. 
我也不懂怎說... 
是否一定要跟中央政府對著幹呢? 雖然我們很多人都愛國不愛黨.</content>
        <published>2007-06-04T07:23:16.616+02:00</published>
        <updated>2007-06-04T07:23:16.616+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=761369&amp;comment_id=14792636</id>
        <title>風痕影 on 31/5/2007 at 9:40 am sa</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=761369&amp;comment_id=14792636"/>
        <content>風痕影 on 31/5/2007 at 9:40 am said:

blogdns.org 不知是否也被 GFW 了
因為我和朋友架在這網域的 blog 於對岸都連不上 ＠＠"
你知道嗎, 我之前都是用blogdns.org 的, 後來見有個法輪功的網站都是用這個, 就開始擔心整個domain都會被GFW, 所以後來就開始不用了. 
現在是否已被gfw呢, 我也不知道了... 反正, 這裡也早被gfw了.... 快滿兩年了...</content>
        <published>2007-05-31T17:16:55.623+02:00</published>
        <updated>2007-05-31T17:16:55.623+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=758474&amp;comment_id=14739875</id>
        <title>再三讀完熊一豆的《&lt;a href="http://hungo</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=758474&amp;comment_id=14739875"/>
        <content>再三讀完熊一豆的《&lt;a href="http://hungonebean.blogspot.com/"&gt;重典造亂世︰警愓無處不在的隱形23條(更新)&lt;/a&gt;》後, 諗起, 下一首要改o既歌應該係《講不出聲》, 面對這些隱形23條, 大家都實在講不出聲......

當然, 謝謝《福佳始終有你》的出聲, 幫我們消消氣, 很是感激各位! :)</content>
        <published>2007-05-30T18:51:46.157+02:00</published>
        <updated>2007-05-30T18:51:46.157+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=747892&amp;comment_id=14438904</id>
        <title>謝謝iris 述明一般的法律精神及程序~ :)
但例如最近的</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=747892&amp;comment_id=14438904"/>
        <content>謝謝iris 述明一般的法律精神及程序~ :)
但例如最近的"最超結判罪"事件, 由於判刑的前案例在以後同類案件會成為很大的參考, 於是很多人都疑慮, 法律的公正了. 
我覺得iris 跟hkmirage 的conflict 不太大, hkmirage 在講感想, 而iris則在嘗試告訴我們情況不這麼壞. 
 
在小奧那邊見到熊一豆的留言說:
最令人擔心是，這一件件獨立的事件連結起來，是一條隱形的23條。
http://hungonebean.blogspot.com/2007/05/blog-post_26.html

我也好擔心...</content>
        <published>2007-05-26T19:06:08.294+02:00</published>
        <updated>2007-05-26T19:06:08.294+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=743508&amp;comment_id=14432066</id>
        <title>winter on 25/5/2007 at 9:35 am</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=743508&amp;comment_id=14432066"/>
        <content>winter on 25/5/2007 at 9:35 am said:
供求問題，唔可以只話某某報紙，香港人質數亦太低，如果無人鍾意睇，報紙根本唔會以呢種方式報導。
我懷疑, 經過多年的潛移密化, 好多人都不意識到這樣做有甚麼問題了.</content>
        <published>2007-05-25T18:45:45.649+02:00</published>
        <updated>2007-05-25T18:45:45.649+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=722222&amp;comment_id=14283214</id>
        <title>Carson, 
其實這一集’我是地球兒”, 關於不丹人民生</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=722222&amp;comment_id=14283214"/>
        <content>Carson, 
其實這一集’我是地球兒”, 關於不丹人民生活, 或真正所思所想的著墨不太多, 我也不敢斷言他們好快樂。
“為了能活多一天感到快樂”? 這境界好高. 
衰d 講句, 好多時, 要感到生命受威脅, 才會有此念的, 所以大部份人都做不到.</content>
        <published>2007-05-20T19:35:24.333+02:00</published>
        <updated>2007-05-20T19:35:24.333+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=722222&amp;comment_id=14283095</id>
        <title>上位王, 
這陣子, 博覽群blog時, 見到某些似是而非,</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=722222&amp;comment_id=14283095"/>
        <content>上位王, 
這陣子, 博覽群blog時, 見到某些似是而非, 甚或有點誤導(我覺得啦)的文章時, 心裡覺得好困擾... 讀到大是大非的文章反不會如此.
逃避新聞, 不關心時事可不是一個“快樂”的方法, 要學的, 應是“拿起、放下、自在”, 不過自己離這境界有點遠.  -___-</content>
        <published>2007-05-20T19:31:42.878+02:00</published>
        <updated>2007-05-20T19:31:42.878+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=722222&amp;comment_id=14197184</id>
        <title>hkmirage and all, 
對於多寫開心事, 本來</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=722222&amp;comment_id=14197184"/>
        <content>hkmirage and all, 
對於多寫開心事, 本來我第一個反應是跟vachel差不多的. 
即是說最近我們周遭發生的事本來就很難"開心", 要開心也變了"硬開心"了. 
除非我們選擇刻意不去記低這些事. 
後來, 今天下午買了新一期的"溫暖人間", 於是對你們的話有了更深刻的體會. "溫暖人間"是一本佛教刊物, 它入世, 親民, 不扮高深. 對於世間事, 他們會談論, 但是看了卻令人心平氣和. 
記得上年(或更早), 叱吒903的"正能量"口號嗎? 
世事常在, 傳媒也好, blog也好, 我們去評論時事時, 一不小心就會撒播了"負能量".
其實, 世間事, 我們仍可以去講去談, 例如我摘的"馬力事件", 當中很多人的EQ都高, 不會只一面倒的去罵.</content>
        <published>2007-05-18T21:36:49.178+02:00</published>
        <updated>2007-05-18T21:36:49.178+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=699035&amp;comment_id=14094027</id>
        <title>arthurson on 16/5/2007 at 9:36</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=699035&amp;comment_id=14094027"/>
        <content>arthurson on 16/5/2007 at 9:36 pm said:
做乜鬼sidekick成日同刁民玩對打既？
我跟葉一知現時關係良好, 不過唔係眾所周知. :p
我視葉一知為朋友啦, 上次在某聚會碰面亦言談甚歡,間中亦會email 聯繫. 
中大學生報事件, 我跟他立場亦不是在對立面, 亦唔算係對打囉. 
好多相關留言, 就是因為當對方是朋友, 才會說的. 
我覺得他亦非常明白. :)</content>
        <published>2007-05-16T18:24:06.012+02:00</published>
        <updated>2007-05-16T18:24:06.012+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=699035&amp;comment_id=13848491</id>
        <title>葉一知 on 12/5/2007 at 7:52 pm sa</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=699035&amp;comment_id=13848491"/>
        <content>葉一知 on 12/5/2007 at 7:52 pm said:

HAHA, 講下啫, 你下次問下我嘛, 衰野,

hevangel果d人, 係要用呢d招數架啦.., 我都知冒犯了其他人也不定, sorry! 冇法, haha
下次問你乜?

不冒犯, 正如我不覺得會被中大學生報情色版的問卷冒犯了一樣, 縱使他們頗bad taste~ :p</content>
        <published>2007-05-12T22:24:59.795+02:00</published>
        <updated>2007-05-12T22:24:59.795+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=699035&amp;comment_id=13820640</id>
        <title>葉一知 on 12/5/2007 at 2:30 am sa</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=699035&amp;comment_id=13820640"/>
        <content>葉一知 on 12/5/2007 at 2:30 am said:
咦, 好有心喎, 我果篇都有, 個摘要仲要係成篇文唔重要果部分, 真的很有心機為我去揀呢!  thx!
我摘了你兩篇. 
第一篇那段, 我覺得你根本就是在人身攻撃. 該段文在整篇可能不是重要部份, 但人身攻擊卻是嚴重行為, 所以我選了這段. 

第二篇那段, 我覺得是你寫這些文章, 這些留言, 一直想大家明白的要旨. 你覺得學生不肯認錯是要不得的. 縱然校方及傳媒也處理得不好.這段應該是重要部份吧? 

另, 昨晚續看你那兩篇的留言, 見你跟hevangel他們的"對話", 我覺得好醜怪...</content>
        <published>2007-05-12T07:30:24.905+02:00</published>
        <updated>2007-05-12T07:30:24.905+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=700152&amp;comment_id=13762352</id>
        <title>&lt;a href="http://inmediahk.net/</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=700152&amp;comment_id=13762352"/>
        <content>&lt;a href="http://inmediahk.net/public/article?item_id=217645"&gt;查禁政治遊戲啟動 呼籲齊貼色情 hyperlink&lt;/a&gt;</content>
        <published>2007-05-11T12:58:10.222+02:00</published>
        <updated>2007-05-11T12:58:10.222+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=522294&amp;comment_id=13733833</id>
        <title>豹豹, 
沒有辦法.
一來我已不在港台工作, 
二來就算是,</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=522294&amp;comment_id=13733833"/>
        <content>豹豹, 
沒有辦法.
一來我已不在港台工作, 
二來就算是, 亦不會有此能耐.</content>
        <published>2007-05-10T21:08:19.374+02:00</published>
        <updated>2007-05-10T21:08:19.374+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=695411&amp;comment_id=13732576</id>
        <title>ClubEddy on 10/5/2007 at 4:06 </title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=695411&amp;comment_id=13732576"/>
        <content>ClubEddy on 10/5/2007 at 4:06 pm said:

希望祖國能夠對BSP解封啦！ :eek: 

但GFW的作用是阻止外來資訊，以祖國對新聞自由的看法，完全解封應該是不可能的嘛~~ 可能衹給奧運村開放，又或衹disable GFW幾天吧了~~~
五一期間, 由於網警都要放假, 所以聽說好多較敏感的網站及forum 都被封了(因為不夠人手監察), 待假期後才陸續重新解封. 
至於奧運期間, 又應是另一番光景吧? :)
最好就是有好多好多網警, 於是全面解封. ^o^</content>
        <published>2007-05-10T20:38:36.969+02:00</published>
        <updated>2007-05-10T20:38:36.969+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=686967&amp;comment_id=13526178</id>
        <title>ok 喎, 冇難度, 又可愛~
被你的形容吸引了, 你知, </title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=686967&amp;comment_id=13526178"/>
        <content>ok 喎, 冇難度, 又可愛~
被你的形容吸引了, 你知, 我最近要靜心~ 
謝謝你~ :)</content>
        <published>2007-05-07T21:26:08.462+02:00</published>
        <updated>2007-05-07T21:26:08.462+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=677590&amp;comment_id=13316479</id>
        <title>傳說中的地通拿, 
咁分blog 又唔一定係玩人格分裂. 
</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=677590&amp;comment_id=13316479"/>
        <content>傳說中的地通拿, 
咁分blog 又唔一定係玩人格分裂. 
有時, o係同一個blog 寫唔同o野, 我反而更覺人格分裂.
這邊廂感性地說自己心情壞, 那邊廂卻若無其事地論版權法之類, 兩篇文放在一起是好古怪的. :p

P5000搏你買多兩支鏡頭嘛.</content>
        <published>2007-05-04T07:42:03.498+02:00</published>
        <updated>2007-05-04T07:42:03.498+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=674880&amp;comment_id=13254626</id>
        <title>木偶 on 3/5/2007 at 10:19 am sai</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=674880&amp;comment_id=13254626"/>
        <content>木偶 on 3/5/2007 at 10:19 am said:

現在才看到這篇, 好彩我個template裝唔到Haloscan咋, 如果唔係我已經用咗:sad:

冇 trackback, blogspot 嘅 link to this post 更顯得冇用....
我都懶研究blogspot lu~
link to this post 到底係點運作都唔知. :p</content>
        <published>2007-05-03T11:51:34.595+02:00</published>
        <updated>2007-05-03T11:51:34.595+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=674880&amp;comment_id=13254463</id>
        <title>arthurson on 1/5/2007 at 3:00 </title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=674880&amp;comment_id=13254463"/>
        <content>arthurson on 1/5/2007 at 3:00 am said:

又係你....
我搵trackback同pingback既分別,就黎到呢度啦
你個網就黎係高科技電腦詞曲/同歌詞收集箱lu
今日先trackback點用,咁pingback又係咩呢?
在我的認知, 只要在文章內連結了在用同一個blog system的別blog的permalink, 對方就會自動收到引用通知, 這就是pingback. 
例如mysinablog 之間, 自架wordpress blog 之間, 都有pingback 的功效, 而不需要再在trackback 的格格內填下對方的trackback uri.</content>
        <published>2007-05-03T11:46:43.423+02:00</published>
        <updated>2007-05-03T11:46:43.423+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893454</id>
        <title>hkmirage on 27/4/2007 at 11:31</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893454"/>
        <content>hkmirage on 27/4/2007 at 11:31 am said:

有沒有餵牠吃蘋果  ?
你留心睇o下? 條熊貓其實係揸住塊餅o架(佢身上o個d咪係餅碎囉)
如果佢唔係有o野食緊, 我真係唔敢行埋佢呀, 
你見唔見條熊貓望住我呀?
我個燦爛笑容, 係掩飾恐懼而出現o架! :smile:</content>
        <published>2007-04-27T07:58:51.443+02:00</published>
        <updated>2007-04-27T07:58:51.443+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893360</id>
        <title>秀秀 on 27/4/2007 at 9:55 am sai</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893360"/>
        <content>秀秀 on 27/4/2007 at 9:55 am said:

哇 梗係要保持距離...態貓雖然懶..其實仲有攻擊性架..佢對爪一d 都唔可愛.....
我會諗起o個個血腥bear漫畫. 
同埋, 早排, 小克都畫過熊貓傷人漫畫. (後來新聞真係有報道熊貓傷人事件)</content>
        <published>2007-04-27T07:56:11.925+02:00</published>
        <updated>2007-04-27T07:56:11.925+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893307</id>
        <title>sputnik on 27/4/2007 at 8:56 a</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893307"/>
        <content>sputnik on 27/4/2007 at 8:56 am said:

真係唔明, 點解熊貓名一定要疊字呢?

我覺得叫 "一零" 同 "零陸" 型架~
 :roll: 

我叫踢踢~ :)</content>
        <published>2007-04-27T07:54:06.062+02:00</published>
        <updated>2007-04-27T07:54:06.062+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893298</id>
        <title>Shizugi on 27/4/2007 at 4:39 a</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=657850&amp;comment_id=12893298"/>
        <content>Shizugi on 27/4/2007 at 4:39 am said:

究竟當時小踢俾左幾多錢先可以入內影相架??
咁耐之前o既事, 點記得呀?
不過我估係under 50蚊o既數. 因為印象中係俾得好冇所謂咁o既~</content>
        <published>2007-04-27T07:53:00.912+02:00</published>
        <updated>2007-04-27T07:53:00.912+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12827681</id>
        <title>arthurson, 
係個節目o既網絡版找我做隨團blog</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12827681"/>
        <content>arthurson, 
係個節目o既網絡版找我做隨團blogger (說代言未免太誇張), 而不是電視部. 我只是"掹"車邊, 跟著去看東看西, 然後用我的角度去介紹節目而已. 
我也從來沒說過自己會在電視出現呀! 
(我從來都怕上鏡啦, 尤其電視!)
btw, 我真係曾經o係教育電視出現過喎, 好似係中三o既科學節目, 同鄧一君做同學... :p</content>
        <published>2007-04-26T08:38:33.900+02:00</published>
        <updated>2007-04-26T08:38:33.900+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12827550</id>
        <title>路人, 
你說得真好!
不過好有趣, 當導演發文給報館時, </title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12827550"/>
        <content>路人, 
你說得真好!
不過好有趣, 當導演發文給報館時, 很多報館都只對氫氣車有興趣, 要導演多寫一點. 
我猜, 全球暖化可能已是好悶的topic, 報館都不想要了. 
由是, 假如氫氣車是一個可以吸引人注意的話題, 令人再多留意全球暖化背後的問題, 那也是好事一樁! :)</content>
        <published>2007-04-26T08:34:52.053+02:00</published>
        <updated>2007-04-26T08:34:52.053+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=654776&amp;comment_id=12783686</id>
        <title>hkmirage on 25/4/2007 at 10:36</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=654776&amp;comment_id=12783686"/>
        <content>hkmirage on 25/4/2007 at 10:36 pm said:

我不玩 twitter，就是因為我覺得 twitter 是一種把自己 "過度連接" 外界的東西 ~ :???:
如果你add o左好多好多人, 又會細心睇每個人講乜, 先至會"過度連接". 另, 要"過度被連結", 在twitter 亦不是易事. :p
如文中所述, 比起各類im, twitter 已算好有距離o既溝通工具, 雖然迷上了的人亦甚為瘋狂.</content>
        <published>2007-04-25T17:29:05.084+02:00</published>
        <updated>2007-04-25T17:29:05.084+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=649311&amp;comment_id=12664725</id>
        <title>hkmirage, 
嗯, 這些都算是new age 的事兒</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=649311&amp;comment_id=12664725"/>
        <content>hkmirage, 
嗯, 這些都算是new age 的事兒吧! 
btw, 據我所知, 看相片來進行溝通，並不是 “動物面相學”, 因為相片只是媒界, 動物傳意師不是看相的, 而是透過心靈接觸跟動物溝通. 
有興趣可到延伸閱讀所列的網站一看. 
我對這些都沒有研究, 我只是open minded 的接受不同的事物。:)</content>
        <published>2007-04-23T18:53:55.168+02:00</published>
        <updated>2007-04-23T18:53:55.168+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12359985</id>
        <title>hkmirage on 18/4/2007 at 10:42</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12359985"/>
        <content>hkmirage on 18/4/2007 at 10:42 pm said:

看到 "我們的選擇" 提到能源短缺危機，令我想起 "peak oil" 的說法

&lt;a href="http://www.lifeaftertheoilcrash.net/"&gt;http://www.lifeaftertheoilcrash.net/&lt;/a&gt;
&lt;a href="http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil"&gt;http://en.wikipedia.org/wiki/Peak_oil&lt;/a&gt;

就是，自然生態的災難還未來到，石油供應已經在 2015 年陷入恐慌，人類社會急劇衰落
謝謝你提供的資料! (嘩! 好長, 好多英文! :p )
有時, 真的會好奇怪, 為何各地政府都已知道這些問題, 但仍像坐視不理?
難道人類都暗藏著"自取滅亡"的基因嗎?
好像大家都是不要命似的. :wink:</content>
        <published>2007-04-18T18:18:47.788+02:00</published>
        <updated>2007-04-18T18:18:47.788+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12326695</id>
        <title>木偶 ,
係呀, 每日一篇, 寫完lu~
其他五集都會各集寫</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=635269&amp;comment_id=12326695"/>
        <content>木偶 ,
係呀, 每日一篇, 寫完lu~
其他五集都會各集寫兩篇, 雖然我冇份去拍攝~ :)
你知, 港台呢類大網站, 如果open to public會得到好多spam, 所以咁囉. 
另, 佢係咁寫要用ie, 不過我用firefox 都冇事喎~
再另, o向度答埋你, 個網站係冇rss o既.</content>
        <published>2007-04-18T07:44:47.992+02:00</published>
        <updated>2007-04-18T07:44:47.992+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=616184&amp;comment_id=11861421</id>
        <title>風痕影 on 10/4/2007 at 12:32 pm s</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=616184&amp;comment_id=11861421"/>
        <content>風痕影 on 10/4/2007 at 12:32 pm said:

最近也在報紙上看到了有關 blog 的報導
原來 blog 已經悄悄地邁入第十年了...
報上說全世界每天都有 1.4 篇 blog 文章上線呢 ^^
十年是指香港回歸十年，而不是說blog已有十年。（其實真的差不多有十年）
這篇報道，應是系列式的其中一篇吧（我不太肯定）
而這篇則是訪問blogger這十年的網上經歷，而不單是只講blog。 :)</content>
        <published>2007-04-10T19:33:22.636+02:00</published>
        <updated>2007-04-10T19:33:22.636+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=608133&amp;comment_id=11799387</id>
        <title>天佑 on 9/4/2007 at 12:08 pm sai</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=608133&amp;comment_id=11799387"/>
        <content>天佑 on 9/4/2007 at 12:08 pm said:

一直不在這篇文章留言，因為實在不知說些什麼話好，妳那張相片固之然影得不好，阿 Hang 那張就更不濟，影得好像一個阿伯。
見到大家咁講反而放心好多, 起碼證明sidekick跟阿hang 真人應該比那張照片好看一點!  :)</content>
        <published>2007-04-09T18:32:53.230+02:00</published>
        <updated>2007-04-09T18:32:53.230+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=608133&amp;comment_id=11717693</id>
        <title>hkmirage on 7/4/2007 at 11:01 </title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=608133&amp;comment_id=11717693"/>
        <content>hkmirage on 7/4/2007 at 11:01 pm said:

我覺得 3 張相都是不夠光  :cry:
其他兩張我唔知, 我o個張其實夠光, 不過我寧願佢一係soft d, 一係爆d... 
要隱惡揚善啊, 影得靚d, 揀d 好d o既相, 除o左對當事人, 亦係對讀者o既善事, 唔好虐待人家眼睛啦...</content>
        <published>2007-04-07T23:05:34.672+02:00</published>
        <updated>2007-04-07T23:05:34.672+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=608133&amp;comment_id=11683526</id>
        <title>星屑醫生 on 7/4/2007 at 9:21 am sa</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=608133&amp;comment_id=11683526"/>
        <content>星屑醫生 on 7/4/2007 at 9:21 am said:

我倒覺得你的相幾ok, 反而公園仔和阿鏗雙雙托腮, 更搞笑.
我應該托埋一份嘛... :p
你唔明o架喇~ 
你覺得ok, 係因為o係你眼中, 我係咁上下醜樣, 但o係我眼中, 我唔知/唔認為自己係咁醜樣, 於是覺得好醜樣囉... :cry:</content>
        <published>2007-04-07T03:28:16.153+02:00</published>
        <updated>2007-04-07T03:28:16.153+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11553198</id>
        <title>ClubEddy on 4/4/2007 at 6:58 p</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11553198"/>
        <content>ClubEddy on 4/4/2007 at 6:58 pm said:
p.s. 如果佢係spam site，相信sidekick你刪掉戶口也作用不大~~
是啊~ 但為表不滿, 亦唔想令人見到我account, 以為信得過而繼續加入, 所以都係刪o左佢好~ :)</content>
        <published>2007-04-04T18:15:38.711+02:00</published>
        <updated>2007-04-04T18:15:38.711+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11545075</id>
        <title>pennnnny on 4/4/2007 at 2:32 p</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11545075"/>
        <content>pennnnny on 4/4/2007 at 2:32 pm said:

一開始收到朋友的tagged，感覺好似o個D Birthday Alarm咁，直覺就覺得係spam，於是就冇join跟手delete埋。
你比較醒目啊!
我當初收信時, 由於數量唔多, 又是來自內地的pro blogger (覺得, 咦? 佢都join?) , 於是不以為意... 
點知中招! 
頂!</content>
        <published>2007-04-04T12:40:12.033+02:00</published>
        <updated>2007-04-04T12:40:12.033+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11545038</id>
        <title>cow on 4/4/2007 at 1:08 pm sai</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11545038"/>
        <content>cow on 4/4/2007 at 1:08 pm said:

收到blog-you的tagged，我就奇怪，我不認識blog-you，也沒有聯系過。

這種方式類似病毒傳染。
因為你申請過blog-you 的聯播吧? 
我反而沒有收blog-you 的mail, 只收到hang的, 證明我同blog-you都好唔熟o下... :p</content>
        <published>2007-04-04T12:37:47.106+02:00</published>
        <updated>2007-04-04T12:37:47.106+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11544914</id>
        <title>sputnik on 4/4/2007 at 8:52 am</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11544914"/>
        <content>sputnik on 4/4/2007 at 8:52 am said:

哈, 昨日我收到hang的邀請, 跟手就tagged左你~

我有見到佢detect到gmail啲contact email, 不過淨係揀左啲成日聯絡既tagged番就真.

搞笑在, 我有啲email add, 都唔知係阿水啊 :???:
* 睇o黎阿hang 係"罪魁禍首"~ :p
* 大家都係傻豬, 肯俾tagged check 自己d mail contact, 我懷疑大家應改改自己e-mail password, 危險啊~ 
* 因為有你唔識o既人(spammer) send 信俾你嘛~</content>
        <published>2007-04-04T12:29:23.855+02:00</published>
        <updated>2007-04-04T12:29:23.855+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11544792</id>
        <title>pig on 4/4/2007 at 4:44 am sai</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=601134&amp;comment_id=11544792"/>
        <content>pig on 4/4/2007 at 4:44 am said:

:mad:尋日收到五封係亞Hang ，三封係blog-you ...
我都收到五封阿hang, 不過blog-you 就冇, 
同埋好多封熟朋友request add 我o既mail, 令我不禁擔心tagged 盜取我資料~</content>
        <published>2007-04-04T12:23:21.826+02:00</published>
        <updated>2007-04-04T12:23:21.826+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=600830&amp;comment_id=11544788</id>
        <title>hkmirage, 
我也愛用centamap!
btw, </title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=600830&amp;comment_id=11544788"/>
        <content>hkmirage, 
我也愛用centamap!
btw, centamap 出現得應比google map 早, 說centamap 用了google map api, 不如說google map api 用了centamap 的資料?
(有錯請指正)</content>
        <published>2007-04-04T12:21:42.243+02:00</published>
        <updated>2007-04-04T12:21:42.243+02:00</updated>
    </entry>
    <entry>
        <id>http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=598807&amp;comment_id=11444416</id>
        <title>在用, 
來跟你說聲謝的! :)</title>
        <author>
            <name>sidekick</name>
        </author>
        <link rel="self" href="http://www.cocomment.com/sidebar?object=people&amp;context=explore&amp;mode=detail&amp;id=sidekick&amp;conv=598807&amp;comment_id=11444416"/>
        <content>在用, 
來跟你說聲謝的! :)</content>
        <published>2007-04-02T18:48:14.036+02:00</published>
        <updated>2007-04-02T18:48:14.036+02:00</updated>
    </entry>
</feed>
