coComments related to caterpilar

Have the same problems as paul

2008-08-03T21:32:09.603+02:00

Have the same problems as pauln: Can't get the hdmi connection working. Had it alot of times, and I believe I got i working again by letting the unit sit for 24 hours without power. Seems to be some hanshake problem or whatever. Once it has established the connection, it works until I let the unit sit without power for a long time. I would like to have a 100 % proof procedure for getting the hdmi connected. Any tips?

En fånig undersökning som såkl

2008-04-08T20:46:34.296+02:00

En fånig undersökning som såklart har varit designad för att legitimera en svällande stat. Fånig eftersom endast cirka en tredjedel av skatterna används till vård skola och omsorg. Det skulle kunna tillföras massor av pengar till sådan verksamhet om staten slutar att göra massa saker. Exempelvis kan man kunna sluta finansiera utfiskningen av haven, och gödandet av vissa utvalda tidnignar som SVD på skattebetalarnas bekostnad.

Det var väldigt vackert och el

2008-02-02T14:12:04.529+01:00

Det var väldigt vackert och elegenat räknat Mattias. Synd att kalkylen är helt värdelös i debatten. Med samma tankar skulle jag kunna motivera att vi MÅSTE införa en statlig, obligatorisk brandförsäkring för alla som bor i villa. För hur många klarar att dera miljonvilla brinner ner, och klarar att köpa en till? Det blir ju katatstrof, folk på gatorna, eller hur? Vi MÅSTE införa statligt tvång här, och naturligtvis hot om våld för den som inte är med, precis som med statlig sjukvård! Är du med? Det finns faktiskt något som heter brandförsäkring. Då går människor helt frivilligt (!) (Wow, man måste inte tvinga människor med hot om fängelse för att de ska samarbeta.. konstigt för någon som är vänster kanske?) i ett försäkringsbolag, och så täcker man kostnaden för den som råkar illa ut. Naturligtvis så funkar det på liknande sätt med sjukvård. Man kan redan idag teckna en privat sjukförsäkring, jag känner många som gjort det, man vill inte veta av sovjet-köer på år när man är sjuk och mår dåligt, man vill ha hjälp. Det kostar ett par tusen om året, men det är inget som folk inte skulle klara om deras disponibla inkomst ökade genom minskad skatt. Vad är då fördelen tänker du, det blir ju samma sak som idag, man hjälps åt? Jo, men det blir hela tiden ett tryck på att minska kostnader för administration, att hushålla med resursena etc. Precis sånt som inte sker i den offantliga sektorn, varför den blir dyr, dålig och ineffektiv, och dessutom knäcker de anställda som du, genom att titta på din fina statestik, kan notera att den mår skit i landstingens gigantorganisationer.

Off topic: "När det gäller ska

2008-02-02T13:13:40.089+01:00

Off topic: "När det gäller skatter tror du det kostar mindre att betala för allt själv? Om du fick 100% av din lön skulle du klara av att betala allt själv på en konkurrensutsatt marknad." Naturligtvis skulle han det. Varifrån får du att statens byråkrati är överlägset effektiv den fria marknaden? Ni statskramare är något naiva ibland: om det inte vore för en gigantisk stat som tar ifrån folk mer än hälften av vad det tjänar så skulle mänskligheten gå under. Jag tror faktiskt inte det. on topic: " väl är vad man brukar kalla slumvärdar på andra håll i världen om nu någon har tänkt sig att tjäna pengar på billiga bostäder." Varför tala nedvärderande om folk som bygger bostäder som är billigare? Tycker du att Willis är en slum-mataffär då, eftersom de säljer väldigt billig mat vilket gynnar människor med lägre inkomst? Eller kanske är H&M en slumaffär för att de säljer kläder som fattiga har råd med? Ang plankekonomi och marknadsekonomi är det märkligt att vänstern aldrig lyckas förstå. Ni är bara en bevarande kraft som men näbbar och klor försöker bevara allt som det är, till och med planekonomi på hyresbostäder som infördes under andra världskriget. Säg, varför låter ni det vara marknadspriser på bostadsrätter och villor? Var är de upprörda bloggposterna om detta? Bilar och mat? Behöver inte människan mat? Har ni inget begripit om marknadsekonomi och planekonomi? Varför skulle det vara bra med planekonomi helt plötsligt? Nä, dagens planekonomi på hyresbostäder är den som ger de sanna orättvisorna: Människor som inte förtjänat det får godtyckligt miljonvinster vid ombildning till bostadsrätt eller svart-uthyrning. Tycker du det är rättvist?

Jag var tydligen otydlig med v

2007-03-29T15:39:34.581+02:00

Jag var tydligen otydlig med vad jag menade. Jag menade alltså att skillnaden är att det är moraliskt rätt att med våld försvara sig och sin egendom mot ALLA, inklusive om någon kallar sig stat. Men det är en dålig idé. Det betyder att jag inte anser mig ha rätt att hindra någon som gör detta, men jag kommer inte att förespråka det eller göra det själv.Det ser jag inget konstigt med. Det finns massor av saker som är riktigt dåliga idéer, men som jag ändå inte menar att man har rätt att hindra andra från att göra. Men nu tycker jag det räcker med anarkokapitalism och diskussion om staten. Detta är, som vi sa på förra posten där vi åxå diskkuterade detta i oändlighet, inte en anarkokapitalistisk blogg, och inget jag vill diskutera här. Jag kan naturligtvis inte hindra dig från att kommentera om anarkokapitalism, men jag kan be dig snällt. Så pretty please med sugar on top. Men diskussionern är ju väldigt intressanta. Rekommenderar tex dessa trådar på forumet liberal debatt, där temat behandlas. http://forum.liberaldebatt.com/showthread.php?t=14385&highlight=minarki http://forum.liberaldebatt.com/showthread.php?t=10037&highlight=minarki

Tja, hade jag skrivit och svar

2007-03-29T11:58:43.019+02:00

Tja, hade jag skrivit och svarat på dina kommentarer med mål att vara politiskt korrekt så hade nog både bloggen och mina svar sett lite annorlunda ut. Notera skillnaden mellan att våld mot staten är en bra idé, och om det är moraliskt rätt. Men om du tror jag svarar utifrån vad som är politisk korrekt och inte vad jag tycker så blir det väl ointressant.

Ok, håller med om mycket. Men

2007-03-29T00:25:09.323+02:00

Ok, håller med om mycket. Men vill ändå säga stopp och belägg, det känns som om du stoppar ord i min mun. Jag har aldrig påstått att det är en bra idé att använda våld mot staten, och jag anser inte heller att det är en bra idé. Bara så det är klart. Om du tolkar kraftigt kritik mot staten, dess legitimitet och fundament som förespråkande av våld så får det stå för dig.

Jo visst är Sverige ett bra la

2007-03-28T21:20:23.798+02:00

Jo visst är Sverige ett bra land att leva i. För de flesta. Men inte för alla. Det finns massa folk som slås ut av staten. Och jag talar aldrig om väpnad revolution när jag talar om rätt till utträde ur staten. Jag menar alltså att ta demokratiska beslut som möjliggör en lagändring, och ett ramverk av legislation som möjligör för människor att stå utanför staten om de så önskar. Skälet är främst att jag inte ser med vilken rätt man kan initiera våld/hot om våld mot andra, och tvinga dem att vara med i staten mot deras vilja.

Nä det är sant, man kan fly la

2007-03-28T15:34:55.854+02:00

Nä det är sant, man kan fly landet. Men är det ett rimligt krav på de som vill leva här geografiskt, som är födda här och äger mark här, att de måste fly landet om de inte vill betala 3 av 5 kronor i skatt till staten på sin inkomst? Om de inte vill inordna sig i majoritetens nycker, men leva sina liv, utan att störa andra, och utan att bli störda? Jag tycker inte det. Särskilt som om man flyr så väntar endast en annan stat på att ta för sig av ens egendom. länken är fixad. ursäkta. Det är som ljudbok. Den finns även som pdf på sidan om du hellre föredrar det.

Jag menar alltså att det inte

2007-03-28T13:17:53.054+02:00

Jag menar alltså att det inte spelar någon roll om man är med i staten eller inte om man blir dömd för brott mot någon i staten. Jämför idag, där det finns tusentals människor i Sverige som inte är med i staten. Utländska medborgare kallas de. Och om de begår brott så straffas de, och sitter i fängelse här precis på samma sätt som om det vore någon som är medlem i staten, svensk medborgare, som begår brottet. Jag tycker du ska läsa Rothbards For a new liberty som finns på nätet <href="http://www.mises.org/media.aspx?action=category&ID=87">här, så du iaf förstår hur han tänker, och varför. Då blir det även lättare att kritisera, även om man inte håller med.

Jag begriper inte alls på vilk

2007-03-28T01:11:19.326+02:00

Jag begriper inte alls på vilket sätt det skulle hota dig om ingemar fick genomslag för sina tankar och fick tillåtelse att går ur staten. men. Precis som du säger! Absurd diskussion! Detta har varit min åsikt hela tiden, som kanske har märkts. Och detta inlägg var inte ett inlägg för att avskaffa staten, utan för att belysa statens dominans, som jag sa. Att jag sedan tog in rothbard behöver du inte heller lacka på, du håller ju själv med säkert 97 % av allt rothbard säger. Och några "anarkist-yttringar" tycker inte jag att jag ägnar mig åt. Men hård kritik mot (den stora) staten är något som även fortsättningsvis kommer att förekomma här.

Tibor: Debatten känns igen och

2007-03-27T23:49:05.332+02:00

Tibor: Debatten känns igen och inget nytt kommer nog att hända. En grej dock: "...och alla som gör det utgör ett lika stort hot för mig och min säkerhet..." Om jag själv skulle välja vad jag upplever som störst hot mot min säkerhet mellan dig och Ingemar Nordin, (som vill utträda ur staten, och är en såndär som du upplever som ett säkerhetshot mot dig), ja då blir det knappast Ingemar.

Misstänkte att du skulle tolka

2007-03-27T18:43:48.703+02:00

Misstänkte att du skulle tolka det så Tibor! Detta var dock inte tänkt att börja den stora existensiella statsdebatten. Snarare som en kritik på statlig inblandning i skola, media, högre utbildning/forskning. Det är en kritik som du delar vad jag förstår, så egentligen är väl debatten mellan oss slut där. Svar på några av frågorna: Vi vet ju inte om människor "vill ha en stat" eftersom ingen frågat detta. Det jag säger är att man kunde ha frivilligt medlemskap i staten exempelvis, som jag förklarade sist vi sågs. "Är man verkligen en slav då man betalar skatt?" Ja, det tycker jag, se länkad artikel. Var i Nordins resonemang är det du menar luckan finns? "Varför ska liberaler (eller andra för den delen) lyssna på Rothbard som är en anarkist och som anser att staten isig är problemet?" ingen kommentar. Och angående barnen så menar jag att liberala rättigheter och att vara "fri" bara kan appliceras på myndiga människor. Och vapen-analogin stämmer knappast. Människans frihet beror väl inte på hur många vapen som finns? Detta är mycket konstigt. Med frihet menar jag frånvaro av tvång. Om du har en definition om frihet som handlar om antalet vapen, eller om det finns föräldrar, då har vi nog svårt att diskutera. (Är knytnävar vapen?) Jasså du tycker det är infantilt att skylla problem på staten. Ok. Men om du ser dessa tankar som infantila så är det ju helt meningslöst att diskutera. Jag har inte funderat på någon bra def. på välfärdsstat. Men vad sägs om en stat som upprätthåller även positiva rättigheter? Frihet, se ovan. Och sista stycket håller jag med, med reservationen att jag inte ser rätten att tvinga någon vara med i den staten.

Detta är journalistkårens skrå

2007-02-28T11:30:12.819+01:00

Detta är journalistkårens skråanda och rena skära egenintresse exposed. Monpol på kommunikation mellan väljare och folkvalda vill de gärna ha, så de kan vinkla och vända och vränga som de vill. Klart de blir upprörda när monopolet utmanas. De tycker illa om bloggar i allmänhet och bildt i synnerhet, klart stora delar av journalistkåren sliter sitt hår när dessa kombineras... Som någon sa i kommentarerna på Ingerös blogg när ämnet avhandlades: "Helt jävla sanslöst. Vad är det för någonting som har klättrat in i den svenska debatten och självdött för att bli detta ruttnande kadaver som vi kallar journalistik?" Erixon skriver även bra om detta: http://www.erixon.com/2/blogg070304.htm#15

Hej Tibor, kul att se dig här!

2007-02-27T14:26:30.161+01:00

Hej Tibor, kul att se dig här! Homesteadingprincipen som vi snackade om på Liberala studenter linköpings sida har jag "fått" främst från Ludwig von mises institute och olika personer anslutna till denna institution. Jag är inte för revolution i Sverige idag och knappast imorgon heller, om inte förhållandena förändras kraftigt. Men i Lockes anda så håller jag det dock som folkets rätt att göra revolution mot staten om den blir "för tyrrannisk" vilket såklart ligger i betraktarens öga. Jag resonerar gärna om ett samhället utan stat med de som är intresserade av detta, men jag ger inte uttryck för det i mina bloggposter (så ofta), mycket för att det verkar omöjligt att få en hederlig diskussion om detta ämne. Dessutom så brinner jag mer för att minska statens storlek NU, vilket jag tror görs bäst med andra argument än anarkokapitalistiska. Men jag kommer med liv och lust att kasta mig in i stats-debatten den dag nattväktarstaten är det som finns kvar. Tills dess undviker jag nog ämnet i mitt bloggande. Men jag lovar inget! Tänk på att det faktiskt (!) finns en hel del människor både till höger och till vänster som är helt friska i huvudet, vissa mer än så, och tror på ett bättre samhälle utan stat. OM man vill ge sig in i den debatten bör man nog göra det med respekt både för förespråkare och motståndare till staten.

Urk... Jag mår illa när Johan

2007-02-27T09:06:54.071+01:00

Urk... Jag mår illa när Johan Pehrsson säger att "vi" ska "ta kontroll över verksamheten". Förutom att det är vidrigt att staten lägger sig i vad man gör med sin kropp, så är det retoriskt smutsigt. Han försöker inkludera läsaren/lyssnare, och tala som om det var "vi" tillsammans som skulle ta kontroll över andra, han inkluderar läsaren bland kontrollerarna. Detta är naturligtvis bluff, det handlar ju om att Staten ska kontrollera, och inget annat.

Noterade "Seek and destroy" (I

2007-02-27T08:36:47.727+01:00

Noterade "Seek and destroy" (Inlägget, inte låten) igår, och tyckte liksom du att det var lysande, och funderade på att posta och länka =) Även "En släktkrönika" har mycket att säga. Som vanligt lurar arbetarrörelsen och deras missuppfattade intressen (genom marx fina analys) i bakgrunden... Och det värsta av allt är att dessa missuppfattade intressen har gjorts till folkets genom intensiv propaganda. I synen på arbetsmarknad, löner och fack är i princip alla i Sverige marxister.

Mycket intressant artikel från

2007-02-23T09:54:26.959+01:00

Mycket intressant artikel från SVD. Shit, som hon skriver, den som andas en bortre parantes på socialbidrag här blir väl flådd levande! Men det skulle verkligen behövas ifrågasättas mer om det verkligen är så att fattigdom minskas bäst med högre skatter och högre bidrag som artikelförfattarna i DN debatt hävdar.

Ja den stora frågan är ju vad

2007-02-22T10:54:30.117+01:00

Ja den stora frågan är ju vad som är barnfattigdom. Fattigdomsnivån för vuxna i Sverige är satt till 8300 kronor. Efter att ha levt i 4 år på betydligt mindre kan jag inte tycka att det är så hemskt egentligen. Något annat som slog mig var att fast de ensamstående tog ett deltids/heltidsjobb så förbättrades inte situationen. Där har vi högskattestatens misslyckande, man kan inte påverka sin situation genom att agera. Troligtvis kommer denna artikel nu att användas som slagträ i debatten mot regeringen, trots att data kommer från 2004 som du påpekar. Jag är inte någon vän av nuvarande regering, men detta är faktiskt ett socialdemokratisk misslyckande och inget annat.

testing again

2007-01-05T20:15:13.330+01:00

testing again