http://www.cocomment.com/blog/40561 Copyright 2007 coComment.com 2009-11-24T22:32:47.143+01:00 http://www.cocomment.com/images/logo4rss.gif http://www.cocomment.com/sidebar?context=explore&object=sites&mode=detail&id=40561&conv=2599633&comment_id=137272040 @ Shume: Îți înțeleg punctul de vedere și chiar su @ Shume: Îți înțeleg punctul de vedere și chiar sunt întrucâtva de acord, dar eu nu mă refeream la argumentul tău că smartphone e totuși un termen potrivit. Singura mea problemă era că spuneai că Pogue voia de fapt să spună că iPhone nu e un smartphone în adevăratul sens al cuvântului pentru că nu poate face multitasking. Ceea ce e fals. În rest, repet, îți înțeleg punctul de vedere. Pe de altă parte, parcă aș fi de acord cu tipul că e nevoie de o diferențiere în termeni între telefoanele din categoria iPhone și telefoanele inteligente din generațiile anterioare. Diferențierea nu se datorează atât telefonului în sine (că și eu am un Eten Glofiish vechi de trei ani, cu touch screen, care rulează Windows Mobile, are GPS și tot felu’ de alte chestii), cât apariției magazinelor virtuale de aplicații. Ăsta este punctul forte al iPhone-ului, pe lângă design și calitatea materialelor folosite (care din punctul meu de vedere sunt încă la mare distanță de concurență): accesul la App Store, cu peste 100 k de aplicații pentru moment. Android are 10-12.000, app store-ul Nokia are mult mai puține, Windows Mobile nici nu știu ce oferă în sensul ăsta.Dar nu mă înțelege greșit, nu vreau să-ți bag pe gât iPhone-ul, mai ales că detectez la tine o oareșce reacție adversă vizavi de acest telefon. Pur și simplu consemnam ce scria tipul de la New York Times și mă gândeam că dacă prinde sintagma ne mai intră un englezism în limbă, spre ciuda puriștilor :). 2009-11-07T02:36:08.785+01:00 2009-11-07T02:36:08.785+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?context=explore&object=sites&mode=detail&id=40561&conv=2599633&comment_id=137257658 @ Liviu: îmi pare rău dar pe lângă faptul că nu e @ Liviu: îmi pare rău, dar, pe lângă faptul că nu e amuzantă, glumița ta e și total pe lângă realitate. oricum ai da-o, n-are cum să sune așa. mai încearcă :). 2009-11-06T16:42:05.309+01:00 2009-11-06T16:42:05.309+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?context=explore&object=sites&mode=detail&id=40561&conv=2599633&comment_id=137257657 Din gura unui romanas cu accent fie el din moldova Din gura unui romanas cu accent, fie el din moldova, oltenia sau altundeva, “app phone” ar suna cam ca “afon”… 2009-11-06T12:32:06.199+01:00 2009-11-06T12:32:06.199+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?context=explore&object=sites&mode=detail&id=40561&conv=2599633&comment_id=137257656 @ Shume: Nu omul nu se referă la multitasking aia @ Shume: Nu, omul nu se referă la multitasking, aia e cu totul altă poveste. Diferențierea pe care o face este între telefoanele inteligente din generațiile pre-iPhone și aparatele din categoria iPhone, care au caracteristicile enumerate mai sus. Ce spune omul este că există diferență între cele două categorii de telefoane, ca urmare e nevoie de un nou termen care să desemneze aparatele ce rulează aplicații, de tip iPhone.De multitasking vorbește abia când face comparația între iPhone și Motorola Droid, proaspăt lansat în SUA. Ambele sunt în categoria așa-numitelor app phones, dar Motorola îți permite să asculți Internet radio când ești într-o altă aplicație și să rulezi mai multe aplicații deodată — asta spune David Pogue.Eu, unul, îți mărturisesc că nu văd un mare avantaj în asta, nu cred că lumea, în general, vrea neapărat să lucreze (sau să se joace) în mai multe aplicații deodată pe mobil. Pentru asta există laptopuri și desktopuri. Și nici să asculți Internet radio când faci alte lucruri nu mi se pare o mare chestie, pentru că dacă ai iPod ai oricum acces la ce muzici și podcasturi vrei tu. Ceea ce nu înseamnă că treaba asta cu aplicațiile deschise simultan nu este o lipsă a iPhone-ului — doar că nu e una hotărâtoare, în opinia mea. 2009-11-06T08:22:07.089+01:00 2009-11-06T08:22:07.089+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?context=explore&object=sites&mode=detail&id=40561&conv=2599633&comment_id=137257655 Shume @bradutz: imi sustin pozitia, nu mi se pare ca trebuie sa creezi o categorie noua pentru telefoanele care pun accentul pe o functie disponobila de cand s-a inventat termenul 'smartphone': si anume instalarea de aplicatii. Daca te-ai invatat cu iphone ca prim telefon mai inteligent, intr-adevar, nu vei simti lipsa multitaskingului, dar crede-ma ca daca te inveti cu orice alt sistem de operare si treci la iphone, in afara de bucuriile pe care ti le ofera acesta, vei avea parte si de o frustare provenita din aceasta lipsa! In plus pretul abonamentului cu care Orange pune in vanzare Iphone-ul mi se pare urias, nu din punct de vedere al costurilor (ca oricum isi cumpara iphone isi permite si un abonament mai scump), ci pentru cate ofera. Pe piata exista oferte de abonamente mult mai convenabile, chiar si in cadrul orange. 2009-11-07T01:02:03.529+01:00 2009-11-07T01:02:03.529+01:00 http://www.cocomment.com/sidebar?context=explore&object=sites&mode=detail&id=40561&conv=2599633&comment_id=137154148 Shume Sincer, nu mi se pare deloc asa. Smartphone tocmai asta desemneaza: un dispozitiv mobil care are posiblitatea rularii unor aplicatii complexe dezvoltate special pentru sistemul de operare pe care-l ruleaza. Nu trebuie sa se reinventeze nimic aici. Nu este doar tipul de dispozitiv cu care-ti citesti email-ul pentru ca este vorba de un SISTEM DE OPERARE, pentru care poti sa creezi orice fel de aplicatie, depinzand de cat de deschisa e platforma. Ceea ce vrea sa zica omul ala cu adevarat este ca, de fapt, iphone nu este un smartphone in adevaratul sens al cuvantului pentru ca nu poate face multitasking. Corect, pe el il puteti pune in categoria speciala a 'app phone', dar va fi cam singur in acea categorie. Android, Windows Phone, blackberry: toate pot face multitasking: pot avea deschise mai multe aplicatii in acelasi timp. 2009-11-06T04:12:07.979+01:00 2009-11-06T04:12:07.979+01:00